東北網3月8日訊 人們常說媳婦和車不外借，但是有車族的車大部分都被朋友借過，借出去的車送還時，偶爾出現剮蹭還算小毛病，近日朋友圈轉發的一則信息，稱一女子因為借了一次車，把房子都進行抵押還債。

　　『我家的車朋友經常以各種借口借走，我面子短，不好意思拒絕，偶爾車被送回來的時候，會發現一些小的傷痕，說實在的挺心疼，可是朋友再開口借時，我還會答應。』市民吳楠提起朋友借車一臉無奈。

　　『朋友借車出了交通事故，當然是誰開車誰負責。我好心借朋友車，難道出了事情我擔責嗎？』市民林濤對借出去的車，發生交通事故車主要承擔責任十分不解。

　　7日，記者在朋友圈看到了這樣一則新聞，『一女子因為借了一次車，把房子給抵押還債。』事情的經過是，袁某用借的車輛醉酒駕駛，將行人胡某與劉某撞倒，致胡某和劉某重傷，袁某駕駛肇事車輛逃離現場。事故發生後劉某被送往醫院救治，因傷勢過重不治身亡。交警部門做出事故責任認定，認為袁某應承擔本次交通事故的全部責任，受害人劉某在此次交通事故中無責任。劉某的家屬遂將肇事司機袁某、車主胡某紅以及胡某紅投保的保險公司一同訴至法院。

　　法院經過審理，認為小轎車的車主胡某紅將車輛借給駕駛證已過期的袁某使用，對事故的發生存在過錯，判決袁某除去已賠償的部分，還應賠償劉某家屬事故損失52.3萬元，胡某紅對此承擔連帶賠償責任。由於袁某醉酒且持有過期的駕駛證駕駛車輛，故保險公司在商業三者險范圍內不承擔賠償責任。最終，胡某紅用一處房屋作價30萬元抵償給劉某家屬，袁某現金賠付22萬元。袁某、胡某紅還共同出具欠條，承諾額外賠償3萬元，在兩年內付清。

　　此外，袁某與另一受害人胡某在法院的主持下達成調解協議，賠償其經濟損失8.9萬元。

　　或許，有人認為：把車借給別人，發生事故後應該由借車人負責。按照我國《權責任法》第49條規定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

　　哪些情況下車主有責任呢？根據相關規定，機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，法院應當認定其對損害的發生有過錯：知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的情形。

　　還有一種情況是車主未購買交強險，進而使第三人無保險保障，車主存在過錯，此時車主、實際使用人應當承擔連帶責任。所以車主在車輛出借時一定要三思而行，不要因為自己的不好意思，惹上麻煩。