東北網5月7日訊 『知識產權』對於大多數老百姓來說，還是陌生的詞語。實際上，很多知識產權糾紛案件，在我們身邊已經悄然發生，每年大慶市法院受理的知識產權案件平均有30多件。這是記者4月26日在市中級人民法院舉辦的國際知識產權日新聞發布會上了解到的。

　　歌曲不是想放就能放

　　　多家歌廳未經授權放歌被告侵權

　　2017年，中國音像著作權集體管理協會起訴了讓胡路區某歌廳，稱其侵犯了著作權，原告要求被告承擔侵權賠償及原告為制止侵權行為的合理支出共4.5萬元。

　　原告收集證據證實，讓胡路區某歌廳自2012年9月3日至今未經許可,以營利為目的,在其營業場所,公開使用卡拉0K點播系統，故意使用原告管理的音像作品進行經營活動，構成侵權,應賠償損失。原告於2017年8月10日公證保全被告侵權播放歌曲99首。

　　據了解，僅2017年，法院共審理中國音像著作權集體管理協會起訴大慶市23家歌廳的23件著作權權屬、侵權糾紛及著作權合同糾紛案件，該系列案件經過法院調解，促成了23家被告庭外達成和解協議，分別賠償原告3000至15000元的經濟損失，以原告申請撤訴、法院裁定准許撤訴的方式結案。

　　使用『大悅城』、『JOYCITY』商標

　　　一房產項目被告侵犯中糧集團商標專用權

　　2010年3月28日，中糧集團有限公司(以下簡稱『中糧集團』)獲得國家工商行政管理總局商標局核准注冊的『大悅城』文字商標和『JOYCITY』商標，商標有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止，核定服務項目第36類：商品房銷售、不動產管理等。

　　大慶市某房地產開發有限公司在其開發的某房產項目上使用『大悅城』作為項目名稱，同時在建築工程圍擋、售樓處、樓盤表面、路牌、廣告宣傳材料上使用『大悅城』、『JOYCITY』商標。

　　中糧集團將大慶市某房地產公司告上法庭，要求其立即停止侵犯原告『大悅城』、『JOYCITY』商標專用權的行為並賠償損失。

　　經審理，法院認為，原告享有的注冊商標專用權依法受法律保護。《中華人民共和國商標法》第五十七條第(二)項規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬於侵犯注冊商標專用權的行為。

　　法院判決被告賠償數額含原告為制止侵權行為所支付的合理開支共計30萬元。

　　外國人作品著作權受我國著作權法保護

　　　購物中心擺放『哆啦A夢』侵權

　　2016年年初，艾影(上海)商貿有限公司(以下簡稱『艾影公司』)向市中級人民法院起訴大慶新潮名品國際購物中心有限公司侵犯自己對『哆啦A夢』的著作權。

　　法院經審理認為，日本國株式會社藤子·F·不二雄是美術作品『哆啦A夢』著作權的所有者。根據我國法律規定，外國人作品根據其所屬國同中國簽訂的協議或共同參加的國際條約享有著作權，受我國著作權法保護。我國和日本均簽署和加入了《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》和《建立世界知識產權組織公約》，故株式會社藤子·F·不二雄對美術作品『哆啦A夢』的著作權受我國著作權法保護。原告經授權依法行使和保護『哆啦A夢』的著作權。被告侵犯了權利人著作權中展覽權的行為，應承擔賠償損失的民事責任。法院酌情確定被告賠償原告5.5萬元。

　　離婚了就別動我的商標

　　　前夫妻因『左大個』鬧上法庭

　　2011年11月28日，原告寧某經國家工商行政管理總局商標局核准取得了『左大個』商標專用權，核定服務項目為第43類：酒吧、餐廳、飯店等。

　　2016年7月13日，寧某發現某『左大個』燒烤店等11家個體燒烤店未經自己許可擅自在工商部門登記並一直使用『左大個』字樣牌匾對外營業，而且他們都是通過向左某支付加盟費(5萬元/年)而取得原告商標使用權的。

　　寧某認為，左某和某『左大個』燒烤店的行為嚴重侵犯了原告的注冊商標專用權，訴請法院要求二被告停止侵權、賠償原告損失每年5萬元。

　　法院在審理中發現，因本案寧某與左某原系夫妻關系且育有子女，離婚前該商標權為共同夫妻財產，離婚時雙方有過口頭約定，左某可以使用『左大個』商標。可是，實際上左某卻以『左大個』的名義對外招商，違背了其與原告的約定。法官考慮到實際情況做了大量調解工作，且後因案涉商標被國家商標局撤銷，原告主動撤回起訴，法院予以准許。

　　據市中級人民法院民事審判三庭庭長解恆奎介紹，知識產權是指法律規定公民、法人對其科學、技術、文化等知識領域中的創造性智力成果所享有的專有權。知識產權主要包括兩部分:版權以及近似版權的鄰接權;工業產權，主要指專利、實用新型與外觀設計、商標以及服務(勞動)標記、廠商名稱、貨源標記等。解恆奎說，希望通過案例，讓廣大市民認識到保護知識產權的重要性，從而不侵犯別人的知識產權。