您當前的位置 : 東北網  >  東北網黑龍江  >  社會萬象  >  法治聚焦
搜 索
真假『ARROW『馬桶法庭見 法院:假『ARROW『停止銷售一切侵權商品並賠償
2018-12-17 18:49:37 來源:東北網  作者:佘雨桐
關注東北網
微博
Qzone
極光新聞

  東北網12月17日訊(記者 佘雨桐)近日,牡丹江市中級人民法院民三庭知識產權審判團隊成功調解了兩起侵害商標權案件,兩名被告分別賠償2萬元、3萬元,並停止銷售侵權商品。

  2018年初,箭牌衛浴牡丹江市代理商李女士接待了一位前來退貨的顧客,顧客說剛買了兩個月的箭牌馬桶出現漏水問題,要求退換貨,李女士對出現問題的馬桶進行檢查,發現該馬桶並不是自家銷售的,馬桶上箭牌衛浴的商標『ARROW』被噴成了『ARORO』。經過李女士對產品的對比解說該顧客纔發現自己購買的馬桶是『假ARROW』,並表示自己購買馬桶時去過好多家,都表示是箭牌衛浴正品。

  隨後李女士對牡丹江售賣馬桶的商鋪進行走訪,發現了兩家商鋪在出售使用與其持有商標相同或者近似的商品,而且由於價格比自家正品馬桶價格低很多,一直銷量很大。

  在調查走訪後,李女士向箭牌衛浴總公司廣東樂華家居有限責任公司提出投訴,2018年11月,廣東樂華家居有限責任公司向牡丹江中院提起起訴,要求被告某陶瓷潔具衛浴立即停止銷售『ARROW』商標商品,被告某衛浴公司立即停止銷售與『ARROW』商標類似的商品,並要求兩位被告消除給原告造成的影響並賠償損失。

  2018年11月20日,牡丹江中院立案受理了原告廣東樂華家居有限責任公司箭牌衛浴商標權侵權糾紛一案。經調查發現,除原告自己生產、銷售的『ARROW』產品外,牡丹江市場上還存在著大量使用與其持有商標相同或者近似的商品存在,這些商品足以混淆消費者,侵犯了原告的知識產權,給原告的生產經營活動造成一定的損失。在審理過程中,結合知識產權案件審判特點及經驗,依據民三庭審理知識產權類案件審理規則及裁判標准,主審法官翟海英主動詢問各方當事人案件情況,通過損失金額的調解,兩名被告分別賠償原告2萬元與3萬元,並停止銷售侵權商品,雙方達成一致化解矛盾,被告原、被告當庭均表示感謝。

責任編輯:李玥