大慶網訊 近日，市中級人民法院公開宣判了一起套路貸案件，其犯罪手段表面上看很普通，深挖之下，卻發現『套路』滿滿。下面，就讓我們來扒一扒犯罪分子的套路。

　　回顧：多人掉進套路貸陷阱

　　我市的高某和姚某都是90後，沒有正當職業，沒有穩定的經濟來源，又想享受高質量的生活。他們見別人開小額貸款公司有利可圖，自己依葫蘆畫瓢，乾起了同樣的業務。

　　高某和姚某先盯上了一些頭腦不太好使的人。經過一番尋找，龍鳳區某單位患有間歇性精神病的孫某進入了他們的視線。

　　2015年6月3日，孫某經人介紹向高某借款。見利息太高，孫某不想借了，後來高某等人軟硬兼施，孫某頭腦一熱，就簽訂了借款10萬元的協議，實際上他只拿到5000元。

　　不久後，高某伙同他人以威脅、恐嚇方式多次向孫某索要欠款，使得孫某精神疾病復發，經鑒定為無民事行為能力人。

　　於是，高某就起訴孫某的法定監護人，要求他替孫某還款。

　　2017年2月13日，高某向龍鳳區人民法院起訴孫某及其法定監護人孫某某還款10萬元及利息，龍鳳區人民法院審理後，依法判決孫某償還欠款5000元。

　　高某從孫某身上詐騙錢財的願望破滅後，就打算從後來人身上找補回來。2015年9月，董某經他人介紹向高某借款，簽訂了兩份共10萬元的借據。當時，高某問董某是否還有其他欠款，董某稱沒有。

　　幾天後，高某稱他查實董某外面有欠款，於是以此認定董某肆意違約，拒絕支付給董某借款。但是，董某在沒從高某手裡拿到一分錢的情況下，依然要償還借款。

　　董某因自己分文未得，拒絕還款。高某就通過給董某母親發送威脅、辱罵短信，找董某單位領導等方式索要債務，均無結果。

　　2017年6月19日，高某向龍鳳區人民法院提起訴訟，要求董某還款。法院判決董某償還高某借款本金及利息共計14萬元，後因法院未實際執行，高某未得逞。

　　為了攫取不義之財，高某和姚某還耍陰謀起訴已還款的借款人。2017年12月5日，張某向高某借款，田某為擔保人。張某與高某先後簽訂了3張借據，總金額6萬元。後來，高某稱，3張欠條太零碎，不好保管，又讓張某重新簽了一份金額為6萬元的借據。最後，張某實際只拿到1.5萬元。

　　沒多久，高某與姚某合謀，以姚某不想借給張某錢為由，要求張某還款。張某還款1.5萬元，高某撕毀了3張借據。高某沒想到，這3張借據被張某偷偷撿起來，拼貼好，成了粉碎高某陰謀的有力武器。

　　後來，高某以一張未撕毀的借據起訴張某還款6萬元。案件審理過程中，張某將還款時高某撕毀的借據提交給法庭。在證據面前，高某不得不撤訴，他欲詐騙4.5萬元的陰謀也未能得逞。

　　高某等人一邊用各種花招蒙騙借款人，一邊又使用暴力、威脅手段向借款人及其家屬或親友施壓，企圖讓他們給借款人還款。

　　判決：本案系共同犯罪，主犯獲刑十四年

　　2018年4月5日，高某和姚某被刑事拘留。隨後，龍鳳區人民檢察院指控二人犯詐騙、敲詐勒索罪。

　　龍鳳區法院審理後查明，被告高某詐騙11起，詐騙90.27萬元，其中既遂27.7萬元，未遂62.55萬元。姚某參與詐騙5起，詐騙39.3萬元，其中既遂13.14萬元，未遂26.14萬元。

　　高某伙同姚某采用毆打、非法拘禁等手段對被害人劉某、王某進行非法討債，並向被害人勒索財物，合計18.9萬元。其中姚某參與犯罪一起，敲詐勒索10萬元。

　　一審法院認為，被告人高某、姚某伙同他人，以非法佔有為目的，為實施『套路貸』違法犯罪而組成較為固定的犯罪團伙，實施多起詐騙及敲詐勒索犯罪，二被告人的行為已構成詐騙罪、敲詐勒索罪;其中高某詐騙數額特別巨大、敲詐勒索數額巨大，姚某詐騙數額巨大、敲詐勒索數額巨大。

　　本案系共同犯罪，高某系主犯，姚某在犯罪中起次要和輔助作用，系從犯，可從輕處罰。

　　法院認定被告人高某和姚某均犯了詐騙罪和敲詐勒索罪，對二人數罪並罰，判處被告人高某有期徒刑十四年，判處被告人姚某有期徒刑七年。

　　二人不服判決，上訴至市中級人民法院。近日，市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。