東北網10月29日訊 君子愛財，取之有道，然而現實生活中，總有人耍小聰明，一男子從銀行貸款後又轉借給他人，從中賺取利息差額。

　　可惜如意算盤失算，借款無法收回，無奈之下，他只能求助法院，那麼，這樣的行為受法律保護嗎?

　　10月20日，記者對此事進行了采訪。

　　　要不回錢求助法院

　　李林(化名)，家住肇源縣，看到別人通過借貸行為獲得收益，他心生羡慕，但無奈手中並沒有多餘的錢。

　　幾經琢磨，他想出一條『妙計』，想著自己有套房屋，可以把自己的房子作為抵押，從銀行貸款，再把貸款借給他人獲得利潤，隨後，李林通過這種方式，從銀行貸款30萬元。

　　2021年1月，王海(化名)想采購農資產品需要用錢，李林將30萬元借給了王海，雙方約定借款期限6個月，月利率2%。然而，借款期限屆滿後，王海並未按借條約定，向李林支付本金及利息。

　　從銀行貸款，需要月月還貸，李林陸續向銀行還貸1.5萬元。

　　30萬元不是一筆小數目，李林多次討要無果後，一紙訴狀將王海訴至肇源縣人民法院，請求判令王海償還30萬元及後續產生的所有費用，並支付自己向銀行還貸的1.5萬元。

　　案件承辦人陳朝迪收到卷宗後，立刻聯系雙方當事人，了解案情，安排開庭日期。

　　經過多次電話溝通，陳朝迪了解了事情經過，並得知李林與王海簽訂了借款合同。

　　庭審過程中，李林稱自己向王海出借的30萬元，均是其向銀行申請的貸款，並且借款時也向王海說明了資金的來源，王海遲遲不還錢，自己已經還了1.5萬元的貸款，他認為王海欠錢的做法，嚴重損害了自己的利益。

　　　耍小聰明自嘗苦果

　　陳朝迪法官認為，依據法律規定，套取金融機構貸款轉貸的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。

　　李林向王海出借的借款30萬元，系李林套取金融機構貸款後轉貸給王海的，故雙方之間的民間借貸合同無效。

　　借款合同無效，王海應當向李林返還借款本金30萬元。

　　法院認為，李林主張王海代其償還銀行貸款30萬元及後續銀行所有費用、支付其已還貸的銀行還款1.5萬元的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，不予支持。

　　且李林的此類行為，已擾亂市場金融秩序，是違法行為。

　　民間借貸中，出借人的資金必須是自有資金。

　　事到如今，李林纔幡然醒悟，後悔不已，稱自己不該耍小聰明。

　　最終，依照相關法律規定，法院依法判決王海於判決生效之日起，三日內向李林支付借款30萬元，駁回原告李林的其他訴訟請求。

　　　這些借貸合同無效

　　高利轉貸相當於貸款『中間商』，是指從金融機構套取資金，不按銀行借款合同約定的用途使用，以更高的利率轉貸給他人以此來賺取利息差，此行為嚴重擾亂了金融市場秩序。

　　具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。

　　(一)套取金融機構貸款轉貸的。

　　(二)以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式，取得資金轉貸的。

　　(三)未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的。

　　(四)出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動，仍然提供借款的。

　　(五)違反法律、行政法規強制性規定的。

　　(六)違背公序良俗的。

　　法律明確規定，只要是套取金融機構貸款轉貸的民間借貸合同，一律無效，即使不是為了謀取高額利息，轉貸合同也無效。