核心提示：父親外出打工，母親在家務農，對孩子疏於管教，以致17歲少年無證駕駛車輛釀慘劇。3月18日，高新區人民法院在這起案件中對孩子的父母發出家庭教育指導令，這也是今年1月1日《家庭教育促進法》實施後，大慶市發出的首個指導令。

　　當日上午，孩子的母親來到法院，法官針對其失職行為進行了訓誡，並結合多年家事審判經驗，指導與孩子的溝通技巧，希望家長多關心孩子成長，加強監護和教育。

　　17歲少年無證駕駛致他人重傷

　　小喬家住杜爾伯特縣農村，從小父母對他疏於管教，總認為男孩子要放養，對小喬沒有太多的關心，時間長了，導致小喬性格上出現了偏差。

　　兩年前，小喬家買了一輛轎車，17歲的小喬經常趁父母不在，偷偷學開車，有了一點技術後，他就開車在村裡來回跑。

　　父母知道後並沒有過多阻止兒子的行為，他們認為，兒子只要開車不出村，不會出什麼事。

　　2020年12月14日21時許，小喬在父母不知情的情況下，私自駕車拉著同村的兩個小伙伴出去玩。

　　車輛沿縣城齊杜路由南向北行駛至金桐公司北側時，小喬因注意力不集中，致使車輛衝出道路，撞上大樹發生事故，導致車內兩名小伙伴受到嚴重傷害，經鑒定為重傷二級。

　　事後，公訴機關以交通肇事罪於今年公訴至法院。

　　刑事訴訟過程中，二被害人向高新區人民法院提起刑事附帶民事訴訟，要求小喬父母共同賠償二被害人各項經濟損失近70萬元。

　　大慶市發出首個家庭教育指導令

　　辦案過程中，主審法官閆冠華驚訝於一個未成年的孩子，怎麼會做出如此危險的行為?

　　法官審查案卷、走訪調查後發現，小喬的父親在外打工，母親在家務農，雙方都缺乏對小喬的關心和教育。

　　作為小喬的父母，二人沒有積極履行監護職責，沒有給孩子足夠的家庭教育，放任小喬一步步走向歧途，實屬教育失職。

　　今年3月18日，法官依據《家庭教育促進法》，向小喬父母發出了家庭教育指導令和家庭教育責任承諾書，督促其切實履行監護職責，保護未成年人成長。

　　3月18日8時30分，小喬和其母親一同來到高新區人民法院，刑庭少年審判庭工作人員對小喬進行了法庭教育和心理疏導，並從孩子教育、生活以及情感需求等方面，與其母親劉女士進行溝通，現場給予家庭教育指導。

　　小喬的父親因事未到庭，主審法官電話聯系小喬的父親，講解監管教育對孩子成長的重要性，告知家庭教育指導令的具體內容，糾正其監護失職的不當行為，並督促其與妻子劉女士共同擔當起監護的職責。

　　經過一個多小時的交流和指導，劉女士當場悔悟，對法院的訓誡和教育指導誠懇接受,並作出深刻的反省，認識到自己嚴重忽視管教的重要性，走出了『以為供孩子吃住就行了』的誤區。

　　督促父母監護到位

　　家庭教育指導令內容是什麼?

　　閆法官說，為監護人切實履行監護職責，為孩子創造良好家庭教育環境，決不能因務工、無時間、無精力等原因對孩子放任不管;對未成年人生理、心理情況和感情需求，給予更多關注;加強管教約束，掌握其思想動態，發現問題，及時予以教育和疏導，切實幫助未成年人樹立正確的人生觀，違反法定義務應承擔法律後果。

　　家庭教育責任承諾書，從注重家庭教育、主體責任承擔、重點關注事項、教育能力提昇、培訓家庭文化等方面，要求監護人作出承諾，『倒逼』父母落實家庭教育監護職責。

　　閆法官表示，他審理了多起未成年人犯罪的案子，約八成孩子，來自離異家庭或過分溺愛家庭;近七成犯罪的未成年人，家庭教養方式不合理。

　　其中，在故意傷害及故意殺人罪類型中，未成年人的不良家庭教養方式，比例高達80%;盜竊、強奸和兩種以上罪類型的不良家庭教養方式，比例達70%。

　　監護不到位會受罰

　　如果家長不監護好自己的孩子，會承擔啥樣的責任?閆冠華法官表示，《家庭教育促進法》第四十九條規定，未成年人父母或者其他監護人不正確實施家庭教育，侵害未成年人合法權益的，根據情況對父母或者其他監護人予以訓誡，並責令其接受家庭教育指導。

　　第五十四條規定，違反家庭教育促進法規定，構成違反治安管理條例行為的，由公安機關依法予以治安管理處罰;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　『「依法帶娃」已然照進現實。』閆冠華法官說，希望大慶市發出的首個家庭教育指導令，能夠有力警醒未成年人監護人，積極主動地承擔起對孩子的家庭教育主體責任，用正確的思想、方法和行為，教育孩子養成良好的思想、品行和習慣，守好底線、遠離紅線。