東北網3月17日電 阿城市37名來自各鄉鎮的農民與阿城原種場簽訂赴俄羅斯勞務輸出的合同，對方沒有給付勞務費，37名農民起訴到法院後敗訴，經阿城市檢察機關提起抗訴，37名農民工拿到了血汗錢。

　　1995年，董振成等37名農民與阿城原種場(以下簡稱原種場)赴俄羅斯勞務輸出項目負責人韓聰江分別簽訂了勞務輸出合同，並由原種場蓋了公章。隨後，這37人赴俄羅斯燒磚。1996年，他們完成合同約定的勞務事項回國，但沒有得到應得的勞務費。

　　2002年4月，37名農民到阿城市法院起訴。法院受理後認為，原種場雖蓋了公章，但合同明確約定甲方為韓聰江，合同中又沒有約定被告所承擔的義務，因此該合同不是勞動合同，駁回訴訟請求。判決生效後，37名農民阿城市檢察院民行科申訴。

　　阿城市檢察院經過調查取證，案件逐漸清晰：37名農民勞務輸出承包人為韓聰江，發包方應為原種場，簽訂的合同在韓聰江與原種場雙方之間有效，雙方對37人承擔連帶責任，遂提請哈市檢察院向哈市中級法院提出抗訴。

　　申訴案經過阿城市法院再審，認為檢察機關抗訴理由成立，判決原種場給付董振成等37人工資款23萬餘元。原種場提出上訴，哈市中級法院作出終審判決，維持原判。