東北網4月25日電 在阿城市解放大街上，曾經坐落著人民藝術劇院、金都小世界、文化館三個文化單位，這裡曾一直是市民業餘文化生活的中心。2001年5月，三個單位房產拆遷。次年，開發商在原地建起樓房，然而，開發商卻不按照當初的協議償還房產，致使人民劇院、金都小世界文化演出停止，文化館不得不四處租房辦公。
到今年3月，文化部門的房產官司打贏都有一年了，可這三個文化場所還是回不了『家』。
曾經輝煌支持城建主動搬『家』
據阿城市文體局文化部王永年部長介紹，人民藝術劇院前身是1958年成立的阿城市評劇團。幾十年裡，評劇團曾經有過輝煌的歷史。上世紀70年代在此上演的《孔雀膽》等劇目在國內享有盛名。1988年，評劇團更名為阿城市人民藝術劇院，下屬的評劇團、輕音樂團組織了數百場演出，豐富了當地群眾的文化生活。2001年，該院表演的快板書在全國電視大獎賽中獲表演一等獎。此後，人民藝術劇院又組建了金都小世界，經營多種文化娛樂活動。
與人民藝術劇院相鄰的阿城市文化館，1981年遷入解放大街新址。20多年裡，它是阿城市市民重要的文化生活場所。文化館分設音樂、器樂、美術、文學四個輔導組，組織輔導群眾業餘文藝創作和業餘文化藝術娛樂活動，並搜集整理當地民族、民間的文學藝術遺產。
2001年，為支持城市建設，人民藝術劇院、金都小世界、文化館三家文化單位的上級部門阿城市文體局，經市政府批准，與香港富美龍國際(集團)有限公司進行合作，由富美龍公司出資對原有場所進行開發改造。
改造前，三家文化單位共有有效產權面積2440平方米。2001年5月，阿城文體局與富美龍公司簽署了動遷協議。協議約定，富美龍公司償還文體局房產建築面積共2440平方米，包括新建設的商服樓的整個第四層所有建築面積，新商服樓東側一層的300平方米建築面積，除上述償還面積外，其剩餘不足面積在二層至三層之間按平均比例償還。協議中還特別提到，富美龍公司要按阿城市規劃部門的規劃進行施工，不得隨意改動，償還給文體局的房產面積要經文體局認定圖紙同意後方可施工。
協議簽訂後不久，三家單位搬遷，人民劇院、金都小世界文化演出暫時停頓，文化館租房辦公。
協議糾紛『文』與『商』對薄公堂
阿城市文體局文化部的王永年為了要回應得的房產，已經和富美龍公司周旋了兩年多。
據王永年介紹，2002年8月，在原地建起的龍聖大廈外部工程基本完工。直到這時，富美龍公司代表王永勝纔通知文體局：協議約定的龍聖大廈第四層現在是空框架，請拿出設計圖紙，以便繼續施工。但對協議約定的一樓300平方米面積卻只字未提。
隨後，文體局對償還一樓300平方米房產問題提出質疑，王永勝卻說，龍聖大廈的第四層面積是2250平方米，再加上室內外200多平方米的樓梯，總建築面積已經超過了協議約定償還的2440米平方米，一樓的300平方米就不需償還了。
文體局為此專門成立了回遷領導小組協調解決富美龍公司違約問題。領導小組從阿城市規劃局了解到，當初審批龍聖大廈第四層建築面積應為1713.6平方米，其餘的屬於違章建築。文體局表示，違章部分肯定不能要，開發商必須按協議約定償還一樓的300平方米。而王永勝卻說，一樓的300平方米面積已經租售出去，不可能再還給文體局。
2003年1月11日，阿城市政府召開協調會，會議確認企業利用文化場所地理位置優勢進行商業開發建設，要按協議和規定返還相應面積。富美龍公司代表王永勝在會上提出，協議中約定償還的一樓300平方米，可采取在二、三樓等價置換、以貨幣形式補償及移地新建等方式償還。然而三家文化單位均表示不同意，一致要求富美龍公司履行原協議內容。
後經多次協調無效，2003年4月，文體局把富美龍公司起訴到哈爾濱市中級人民法院。
官司贏了房產執行不回來
2004年3月9日，哈市中級人民法院作出判決：富美龍公司在判決生效後30日內，將龍聖大廈一層東側300平方米、四層1713.6平方米房產交付給阿城文體局，另外，在該大廈二層或三層再交付給文體局426.4平方米房產。
王永年說，在判決規定的30天內，開發商並沒有交房。2004年6月23日，文體局向法院提出執行申請。執行過程中，王永勝表面同意履行判決，但是先以『房產測量不准要求鑒定』等理由不見面、不配合，拖延時間，後來又以』第四層面積可以償還，但根本不存在償還一樓300平方米一事』為由提出申訴。判決一年以來，房產就是執行不回來，三家文化單位只能望房興嘆，至今過著『居無定所』的日子。
今年4月16日，記者在阿城市解放大街上看到，龍聖大廈一至三層已經開起了商場，四樓還空著。在大廈管理辦公室，記者沒有見到富美龍公司代表人王永勝。一位工作人員說，王永勝已經很長時間不來了，有事也找不到他。
阿城市文體局局長景小龍表示，阿城市幾十萬群眾不能沒有自己的文化陣地。這兩年，社會各界要求盡快恢復文化生活的呼聲越來越高，現在協議很清楚、法院判決很清楚，可房產就是執行不回來，實在太令人遺憾了。
