東北網哈爾濱9月2日電 連日來，有媒體借讀者之口，極具傾向性地呼吁地方政府復建『文革』中被紅衛兵拆除的尼古拉教堂。我們認為這是荒謬的，不負責任的行徑，此聲當止。

　　尼古拉教堂曾經是哈爾濱的標志性建築，以精美的設計和恢弘的氣勢聞名中外。它始建於1899年，落成於1900年。上世紀初，隨著中東鐵路的建設，哈爾濱呈現過相當長時間的經濟繁榮，確立了國際化都市的地位。但是同時，我們的國家、我們的民族，也飽受了帝國主義的奴役。尼古拉教堂正是一百多年前沙皇俄國軍事入侵、經濟掠奪、文化滲透中國的歷史鑒證。遺憾的是，這一歷史遺跡『文革』中被無知而衝動的紅衛兵破壞了，拆掉了。那麼，我們想問的是，歷史已跨入了21世紀，如火如荼的現代化建設中，有人提出要復建尼古拉教堂，是想借此懷念舊日城市風貌、經濟繁榮，還是在為殖民文化招魂？

　　一個有影響力的媒體，首先應當具備的是政治責任感。

　　我們認識到尼古拉教堂是殖民文化產物的同時，也認同它是歷史文物。恰恰如此，應該指出的是歷史不可復制，文物更不容造假，這是《保護文物建築及歷史地段國際憲章》之約定，也是文明社會應具備的一般常識。近年來，哈爾濱市政府在文物保護上做出了很大努力，承擔了許多陳年欠賬，尤其是在修葺、保護索菲亞教堂等歷史遺跡，營造良好人文景觀上取得的成績，有目共睹，市民給予了充分肯定。保護文物的意義在於了解歷史，尊重歷史。那麼，復制文物意欲何為？為什麼要一而再，再而三地給地方政府施壓，出此下策。

　　一個有影響力的媒體應當具備歷史責任感。

　　凡稱其為建築，均有其使用功能。歷史上的尼古拉教堂系宗教場所，那麼，假如今天復建了『尼古拉教堂』，它的使用功能何在？我們國家正在建設法制完備的社會，有關宗教事宜均有明確規范。由政府牽頭建教堂顯然是不適合的，而不作為教堂的『尼古拉教堂』用做什麼？建非所用無疑與黨中央、中央政府倡導的建設節約型社會格格不入。況且，當今我們的社會並不富裕，還有許多下崗人員生活困難，振興老工業基地任重道遠；我們的市政建設經費還很緊張，還有許許多多設施需要建設改善，此時為了想證明什麼而大興土木是不合時宜的。

　　一個有影響力的媒體應該具備社會責任感。不該壟斷輿論，先入為主，假造民意，做出不負責任的舉動。始建尼古拉教堂之時，是讓我們心痛的時代；拆掉尼古拉教堂之時，也是讓我們心痛的時代。如果說拆掉尼古拉教堂是無知而荒唐的行為，復建它更顯無知和荒唐。

　　尼古拉教堂是哈爾濱市民追思的影子，作為歷史鑒證，不如讓它留給這座城市當做永遠的心痛，不敢忘懷。