東北網哈爾濱9月2日電 針對近日哈爾濱市正在展開的是否復建尼古拉教堂的討論，一位暫時不願透露姓名的國內知名文物專家1日主動打電話給編輯部，指出復建尼古拉教堂嚴重違反《中華人民共和國文物保護法》和《威尼斯憲章》。黑龍江省文史研究館研究員李興盛也致電本報記者，強烈地表示：『我堅決反對勞民傷財復制殖民文化產物。』

　　那位文物專家指出，哈爾濱建城之初，尼古拉教堂被建在了市中心的位置，有其精神象征意義。上個世紀二十年代，哈爾濱為何要在東大直街上又建起了極樂寺，也是有其象征意義的。復建尼古拉教堂，是明目張膽地為殖民主義招魂，是我們決不能容忍的。何況，復建是嚴重的違法行為?選她還說，即使拋開政治因素，復建這麼一座教堂式的建築，到底要賦予它什麼內涵和功能？教堂是隨便能恢復的嗎？熱心主張復建的媒體，想過沒有復建會在國內外產生什麼樣的影響？她懮慮地問道，有些人為何要為復建一座假古董而奔走呼號，其中是否有其他目的？

　　省文史研究館研究員李興盛指出，尼古拉教堂是沙俄殖民文化產物，是沙俄在中國進行文化侵略的一種工具，恢復它，等於承認和認同這種殖民文化。我們應該把有限的資金花在刀刃上，應該在弘揚傳統文化上多做文章。哈爾濱能代表中國傳統文化的建築太少了，僅存的極樂寺、文廟等古建築，有的傷痕累累，屋頂漏雨，牆壁長毛，看到傳統文化如此淒慘，作為一個文物工作者非常揪心。更何況，有些真的文物古跡、保護建築並沒有受到妥善保護，有的被拆得只剩一張皮，留下永遠的遺憾，在這種情況下，造假古董更是荒唐。李興盛還表示，他非常贊賞韓國政府和韓國人民的做法。韓國主張對日本的殖民遺物進行拆除。今年3月份，韓國政要還強調要加緊拆除殖民文物。韓國的作法體現了一種愛國主義情懷。我們中國人更應該有份愛國情、民族志。

　　李興盛還指出，復建『尼古拉』是不切實際的。單從目前紅博地區的交通現狀看，如果復建『尼古拉』，將對紅博地區的交通產生重大的影響，造成交通嚴重堵塞。

　　新聞鏈接：

　　《中華人民共和國文物保護法》規定，不可移動文物已經全部毀壞的，應當實施遺址保護，不得在原址重建。但是，因特殊情況需要在原址重建的，由省、自治區、直轄市人民政府文物行政部門征得國務院文物行政部門同意後，報省、自治區、直轄市人民政府批准；全國重點文物保護單位需要在原址重建的，由省、自治區、直轄市人民政府報國務院批准。

　　《中國文物古跡保護准則》規定，已不存在的建築不應重建，文物保護單位中已不存在的少量建築，經特殊批准，可以在原址上重建的，應具備確實依據，經過充分論證，依法按程序報批，在獲得批准後方可實施。重建的建築應有醒目的標志說明。

　　《保護文物建築及歷史地段的國際憲章》(即《威尼斯憲章》)規定，預先就要禁止任何的重建。只允許把還存在的但又散開的部分重新組合起來。粘合材料必須是可以識別的，而且要盡可能少用，只要能保護文物和再現它的形狀就足夠了。