東北網11月15日電題：執行難！土地糾紛何時了？

　　A事件

　　雖然時隔1個多月，但回憶起夏某之父『搶人』一幕，群勝派出所教導員王志國仍心有餘悸。

　　9月19日13時左右，群勝派出所所長李文奇和教導員王志國正在值勤，突然接到郊區公安分局刑警隊的電話：農場職工夏某涉嫌拒不執行法院判決，要求二人將夏某傳喚到分局。

　　接到任務後，李文奇和王志國驅車直奔蘇木河農場。被叫到場部的夏某剛一進門，便看到迎面而來的李文奇和王志國。二人剛向他講明來意，夏某撒腿就跑，二人一把將他抱住。就在夏某拼命掙脫時，他的父親趕到了。

　　據王志國講，當時夏父喊叫著直奔他倆撲去，拼命地從他們手中奪走夏某，在『搶人』過程中，李文奇被拽倒在地，左手多處被抓傷。王志國進行阻攔時，夏父舉起花壇裡的一個花盆欲向他砸去，被群眾制止。一名群眾撥打了『110』報警。半個小時後，趕到農場的市110指揮中心和郊區刑警隊民警將夏家父子押回分局。據了解，夏某和夏父的行為均觸犯了《刑法》。目前，夏某因涉嫌拒不執行判決罪，夏父因涉嫌妨害公務罪，已被移送郊區檢察院審查起訴。案件正在進一步審理中。

　　B回放

　　『此案從下達判決之日起，歷時一年半的時間，執行一直未果，給原告造成直接經濟損失3萬餘元。』談起這起案件的執行難度，郊區法院敖其法庭庭長李彩虹心緒難平。

　　1995年，原告李春榮在蘇木河農場承包東風房管處養殖場，經領導同意，他在蘇木河農場開墾荒地3.6?。

　　2002年4月，夏某以2000元的租金耕種了李春榮的土地。次年2月，二人口頭約定繼續由夏某種地，租金3000元，秋後結算。到期後，李春榮找夏某索要租金，夏某以地租已交給蘇木河農場為由拒付，並說：『這塊地已被農場收回，今後由我耕種，和你沒關系了！』李春榮找到農場，副場長李福延說：『農場根本沒有收回土地，只是在找不到你的情況下，每年向耕種者收取開荒費用。』李春榮怎麼也沒有想到，自己辛苦開墾的土地轉眼之間成了被轉租者的財產。2004年5月16日，他一紙訴狀，將夏某告上法庭。郊區法院敖其法庭經過3個月的審理，於2004年8月10日下發了民事判決，判令夏某將其侵佔的土地使用權返還給李春榮。可判決生效後，夏某未能自動履行判決義務。

　　2005年3月14日，李春榮向法院申請執行，接著先後兩次到市人大上訪。2005年3月23日，法院再次下發執行通知書，限令夏某在3月30日自動履行判決義務。但執行期到後，夏某仍未執行。在此情況下，法院於2005年5月19日依法對夏某強制執行拘留15天。拘留期間，夏某仍稱地不能返還給原告李春榮。

　　2005年7月18日，法院再次找到夏某，他聲稱已將法院判決的土地歸還給原告，但拒絕簽字。本案的執行再次陷入僵局。為維護執行人的合法權益，在夏某被拘留期間，李彩虹和同事陪同原告李春榮去耕種被夏某侵佔的土地。可當李春榮僱了四輪車趟地時，他被罵了回來。鑒於此，2005年8月15日，法院以夏某涉嫌拒不執行法院判決罪向公安機關建議立案偵查。談到本起土地糾紛案件執行難的原因，李彩虹稱：『現在土地值錢了，一些農民為了多佔地，不惜以身試法，抗拒執法已經成為梗阻司法公正的最大障礙。』

　　C原告控訴

　　談起打了一年半的土地官司，70多歲的李春榮抹著眼角的淚水說：『從1995年開始，我就在農場開荒搞特色養殖，土地一直歸我使用。後來養殖場經營不景氣，便轉租給農場職工。2002年春，夏某和他的父親找到我，要求租種土地，並許諾好好侍弄土地。當時我的土地一共有5?多，地頭地邊都沒起租，好地3.6?起租。可誰料到，2003年的地租我不僅沒有收回，還惹了這一場官司。』據李春榮講，法院判決生效後，他多次貯備種子、化肥並僱農機具到地裡種地，夏某不僅不讓其耕種，還對他和老伴兒拳打腳踢，夫妻二人僅住院治療費用就達上千元。

　　『在夏某拒不執行法院判決、強行耕種土地的一年半時間裡，我家的地收成全無，經濟損失3萬餘元。』滿臉倦容的李春榮嘆氣道。

　　夏父辯駁

　　10日，夏父接受了記者的采訪。

　　針對李夏兩家的土地糾紛以及拒絕執行判決一事，夏父有自己的一套說法：『我承認，土地在轉租前是「老李頭(李春榮)」開墾的，而且我已經交了1年的轉租費用，可事情到2002年有了變化，當時農場副場長李福延說「開墾荒地收回，今後就是你的了」，並將農場收取的地稅款下到我的賬上，還簽訂了承包合同書。怎麼農場說反悔就反悔了呢？如果把農場答應給我的土地歸還「老李頭」，那我們的損失由誰付？』當記者問其既然不服判決，為什麼不在判決生效前按法律程序上訴，而是采取強制耕種原告土地、拒不執行的方式解決問題時，夏父連連擺手道：『我絕不上訴，我哪有那麼多時間和精力和他們打官司！但想「奪走」屬於我們的地，休想！

　　』E實地采訪

　　11月10日下午，記者來到蘇木河農場。

　　副場長李福延在接受記者采訪時說：『農場於2002年4月統一征收土地管理費，當時在找不到李春榮的情況下，與夏某簽訂了一年期的耕地承包經營合同，可那是收取的土地管理費用，與該地的土地使用權無關。』

　　隨後，記者來到位於農場東南側的山腳下，順著李春榮的手指方向，記者看到了一片荒蕪的土地，原養殖場場房被扒拆得面目全非。李春榮稱：『又一年的收成荒了，至今法院判決的土地還被夏家強行霸佔，如果今年執行再沒有結果，明年春耕時土地糾紛還得繼續。

　　』新聞鏈接：『執行難』問題一直是梗阻司法公正的最大障礙，長期以來，在案件執行過程中，被執行人抗拒執行、一些協助單位不配合、地方和部門保護主義乾擾等現象屢屢出現。執行工作面臨的形勢十分嚴峻。鑒於此，市中級人民法院從2005年6月起實施『颶風行動』，集中專項執行一批『骨頭案』、『釘子案』，使很多當事人的合法權益得到了及時保護。法院對所有負有履行法律義務的被執行人發出告誡：拒不執行生效法律文書是對人民法院司法權威的蔑視，是對國家法律的挑戰。希望涉案單位和個人要對法律負責，變被動為主動，自覺履行法院生效法律文書確定的義務。心存僥幸、逃避義務，必將受到法律的制裁。