東北網12月2日電 　一位古稀老人近日在哈爾濱市一家三級甲等醫院住院期間，用550萬元『買』來中國目前『最昂貴的死亡』。此事一經媒體披露，立即在社會上引發強烈『地震』。

　　應如何對這起天價醫療費事件作出客觀而全面的價值判斷？央視《新聞調查》多方采訪，被采訪者的判斷大體一致：北京市某醫院一名不願透露姓名的醫生懮慮地表示，如果不對現有的『以藥養醫』、『自己監督自己』等醫療體制弊端動真格的，天價醫藥費事件將會重演；心外科專家、水利部總醫院原副院長馬育光則認為，在現行醫療體制下，出現這種事是『必然』的。

　　將高價醫療費歸因於『體制』，其實是一種『經濟判斷』。所謂『經濟判斷』，也就是說『錢』是建立一種判斷的理由乃至內核，其邏輯走向不難看清楚：既然政府對公立醫院投入嚴重不足，醫院為了保持正常運轉，就只好『以藥養醫』；既然醫院為了『再生產』或為完成上級利潤計劃而不得不向科室、醫生下達具體的創收指標，那麼科室、醫生不在『宰』病人上動腦筋、做文章，又有什麼別的辦法？『經濟理由』如此充分，幾乎每家醫院都在這樣做，當然也就見怪不怪、見丑不丑。

　　遺憾的是少有人詰問：對於醫院、醫生，我們這個社會難道就只有『經濟判斷』標准？

　　如果順著這條『經濟判斷』的思路演繹開來，社會上各種各樣的違法犯罪和缺德行為，幾乎都是可以被理解乃至被寬容的。例如，衣食住行無基本保障的貧困人群，大都可以去偷、去搶；擁有某種權力的事業單位經費緊張，大都可以去亂攤派、亂收費；『利潤最大化』無疑是所有從商者天經地義的『經濟理由』，大家都可以不擇手段……假如人們都秉承這樣一種價值判斷，真不知道我們這個社會會變成怎樣一個樣子。

　　對高價乃至天價醫療費的『經濟判斷』，無疑是以對醫院、醫生的政治寬容、道德寬容、法律寬容為基礎，這種寬容似乎已到了畸形的程度。形成這種局面，其根源不在別處，而在於有權對醫院、醫生的行為進行『判斷』的部門。

　　主管部門與醫院、醫生究竟應是怎樣一種關系呢？從政治角度以及基層黨建、黨員管理的角度看：醫院的黨員負責人以及黨員醫生欺詐病人，本是黨紀所不容的。從行政管理的角度看：上級部門對管理對象的任何不良行為均負有教育、監督、查處的責任，而事實是，有關部門有的聽之任之，有的包庇遮丑，在改善醫德醫風行方面幾乎『少有作為』。從行業管理角度看：醫乃仁術，醫者德為先，任何欺詐行為都系行業所不容，為了維護行業尊嚴，要麼應永遠取消其從醫資格，要麼發『黑榜』昭示天下，而事實是，缺德醫生被揭露的已數不勝數，而從行業管理角度被處置的似乎還沒有先例。從法律角度看：為了維護交易公平，任何嚴重的商業欺詐行為都應該受到追究，而發生在哈爾濱這家醫院的事件，類似一種有預謀的多人聯合欺詐，這種欺詐甚至比一般的商業欺詐更惡劣、危害更大。

　　550萬元醫療費事件，給人們拷問醫療制度改革提供了又一根碩大的『鞭子』：多年來我們的醫療改革，所秉承的會不會也是一種片面的『經濟判斷』呢？