新華網1月15日電　"我們什麼時候能用多少熱，交多少錢？這既能從根本上避免用熱大鍋飯，又能使人們養成節約用熱的習慣。"日前，在哈爾濱市召開的一次供熱價格調整聽證會上，用熱計量問題再次成為人們關注的熱點。

　　日前，為緩解近年煤炭、水等價格上漲壓力，扭轉哈爾濱市供熱企業虧損的局面，哈爾濱市物價部門應供熱部門申請召開供熱價格調整聽證會，擬上調該市連續5年多未變的熱費價格，但在聽證會上，這項提議遭到了哈爾濱市民代表的強烈反對。他們認為，如果熱費計量問題不解決，單純上調熱費的做法是不能讓百姓接受的。

　　哈爾濱市用戶代表劉天曉認為，單純按照供熱面積收取熱費的方式是不科學的，同時也使熱費的收取成了筆糊涂賬。目前，既然熱是商品就應該具備商品的屬性，就應該有檢測和計量設備，使熱可以像水、電、煤氣一樣顯示出使用量來，並可以進行有效控制。但在哈爾濱市基本沒有實行單戶用量，計量器控制。非24小時供熱與24小時供熱的用戶熱費是一樣的，這顯然是不公平的。《消費者權益保護法》規定：消費者在購買商品和接受服務時，有權獲得質量保障，價格合理，計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。

　　據了解，目前哈爾濱市在熱費收繳方式上尚未實現計量收費，使居民熱費的收繳無法真正反映居民用熱的多少，同時也不利於節約用熱，使收費的公正性遭到了一些居民的質疑，並常常因此發生糾紛。許多熱用戶認為，分戶計量並不是一項科技含量較高的工程，對於用戶供熱取暖的計量表，國內有些城市已經試驗成功，哈爾濱市如果也可以引進的話，許多供暖的矛盾就會迎刃而解。

　　對此，哈爾濱供熱企業代表認為，按計量收費確實是供熱改革發展的方向，但是改革需要一定的成本和時間，而且還需要對設備管網進行一定的改造。目前，哈爾濱的鍋爐和管網大部分都是金屬的，而且現在未必能達到標准，實現計量收費需要一個時間，需要很大的資金投入。