東北網1月24日電 黑龍江晨報援引《中華工商時報》報道，供熱企業代表與居民代表爭論的焦點集中在供熱的真實成本上。對此，雙方各持己見，供熱的真實成本越發撲朔迷離。

　　哈爾濱地處高寒地區，每年供暖期為6個月。上世紀80年代初，哈爾濱市開始實行供暖收費。最初的熱費價格為每平方米8.71元，在此後的20多年裡，熱費先後調整8次，價格調整到目前的每平方米31.15元，是最初供熱費的3.6倍。

　　在1月11日由哈爾濱市供熱辦組織召開的供熱企業座談會上，一些供熱企業負責人表示，2000年，哈市供熱按每平方米使用面積耗煤48公斤計算，每噸燃煤280元，在熱費31.15元／平方米(使用面積)構成中，燃料費為13.54元；2005年，按每平方米使用面積耗煤53公斤計算，燃煤市場價格為380元(不包括運費)，燃煤所需費用為21.99元／平方米。由此測算，供熱成本增加8.46元／平方米，其中還沒有考慮水、電以及排污費等費用變動因素。

　　由此，供熱企業負責人認為，供熱企業成本增加部分，應由企業、百姓和政府三方共同承擔，供熱企業應通過內部挖潛，加強管理，節省燃煤損耗，自行消化一部分費用，而政府也應該補助一部分。

　　針對企業供熱成本增加8.46元／平方米的說法，消費者卻並不買賬。聽證會消費者代表、哈爾濱市汽車零件二廠高級工程師姜鋒認為，供熱企業經營狀況不佳，不只是原材料漲價的原因，還有兩個因素：熱費收繳不上來是一個因素，另一個是供熱企業經營不好造成的。

　　有關部門對4戶使用面積40平方米左右、采用不同取暖方式的房屋調查顯示，集中供熱的熱費是1246元，燒土暖氣的費用是700元，用電取暖的是850元，用油壓小鍋爐取暖的是880元。按照市供熱部門的說法，集中供熱的能源利用率比其它三種取暖方式大得多，因此纔要求市內的供暖企業並網改造，可為什麼偏偏是集中供熱的收費最高，還喊虧本呢？顯然，供熱企業聘用大量的人員，增加了熱費成本，而工作人員效率低，這是供熱單位虧本的原因之一。

　　部分市民認為，哈爾濱市現行熱價並不低。哈爾濱市南崗區四明街16號、18號樓的居民20多年一直過著劈木材燒爐子的生活。去年，哈爾濱南崗房產經營公司接管了這兩棟樓，居民安上了暖氣。但是，有幾戶居民仍在使用土爐子取暖。一位居民向記者算了一筆賬，她家房屋的使用面積為30平方米，有一噸半煤足夠用了，按去年煤價較貴時計算，約450元錢。而且室內溫度最低也能達到十七八攝氏度，如果改成暖氣，每平方米31.15元，每年的包燒費就得近千元，是自己燒的1倍還多。

　　在哈爾濱市供熱價格調整聽證會召開前，哈爾濱市物價局成本調查隊委托哈爾濱市兩家會計事務所，對哈爾濱市13家供熱企業所屬的33個單位進行了成本審計。審計結果顯示，2004年6月1日至2005年5月31日，供熱期分散鍋爐和區域鍋爐平均單位成本每平方米27.17元，較現行熱費31.15元低3.98元。

　　據哈爾濱市物價局成本調查大隊負責人沈洪介紹，從本次成本監審情況看，人員過多、煤耗量過高、管理費大等原因導致部分供熱企業成本過高。他們審計供熱企業成本時，部分供熱企業提供的財務賬目中有的是不應該支出的費用，因此在監審成本時，審減了1301萬元不合理支出，使單位成本每平方米下降2.11元。

　　『2000年確定的每平方米31.15元的熱價是不透明的。』哈爾濱工業大學市政環境工程學院教授趙華說，『31.15元中各項成本究竟是如何構成的，供熱企業說不清楚，而現在很多費用比當時還有所降低，因此當初的31.15元實際上已經是很高了。』