東北網3月22日電(記者 雷蕾)與鄰居大吵一架後，情緒過於激動，家住哈爾濱市的常某因冠心病發作而心衰死亡。其家屬將鄰居於某一家人告上了法庭。近日，哈爾濱市中級人民法院終審判決，於某一家人的行為與常某的死亡具有因果關系，但非直接原因，因此承擔30%的賠償責任，賠償常家55000餘元。

　　兩家的恩怨得從2005年的那場糾紛說起。常某家住哈爾濱市郊，幾十年來與鄰居於某一家相處得非常好。2005年5月，於某想擴建房屋，但擴建房屋會影響到常家，於某便與常某商量，常某一口回絕了他，之後於某又多次與常某協商此事，常某始終不答應。後來，於某便想了一個主意，他偽造了常某的簽名，以此取得了建房的審批手續，並開始建造房屋。常某發覺後即刻提起訴訟，要求所屬規劃局撤銷於某的個人建房審批。2005年6月17日，規劃局作出了撤銷決定。

　　當晚18時許，於某的妻子、嫂子、姐姐三人來到常某家中，與常某廝打起來，還向常某的母親身上揚爐灰。常某見狀大怒，用鐵棍子打於某姐姐的頭部一下，又用磚頭打在其肚子上。隨後於某的姐姐到當地派出所報了警，常某被傳喚去取筆錄。

　　19時左右，常某取完筆錄回家後就感到心口不適，被家人送到醫院急救，搶救無效後死亡。經鑒定常某系生前因情緒激動等因素誘發冠心病急性發作心衰死亡。常某家人於2005年7月將於某的妻子、姐姐、嫂子告上了法庭，要求支付死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失。

　　一審法院審理後認為，於家偽造常某的簽名騙取建房審批手續，已有過錯在先，理應認識錯誤，及時糾正。然而被告三人在建房手續被撤銷的當日先後兩次來到常家，與常某爭吵、廝打，造成常某因情緒激動誘發冠心病急性發作心衰死亡。三被告雖不明知常某有冠心病，但她們應預見到自己的行為會造成常某情緒激動的後果，而情緒激動是造成常某死亡的誘因，因此三被告的行為具有一定的過錯，與常某的死亡有因果關系，應承擔民事責任。三被告是共同侵權，應互負連帶責任。同時，常某也有毆打行為，亦存在過錯，加之其死亡的原因是自身疾病發作，因此常某對其死亡後果應承擔主要責任，三被告承擔次要責任，即原告因此所造成的財產損失數額的30%。

　　2005年11月，一審法院判決，三被告賠償原告常某的家人死亡賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等各共55000元。判後，於某的妻子、姐姐、嫂子不服向哈爾濱市中級法院提出上訴，近日被哈爾濱市法院駁回上訴，維持原判。