 |
東北網5月9日電 一座上百萬元的公立醫院綜合辦公樓，經過一系列悄無聲息的運作，變成了個人私產。事後，醫院職工四處奔走上訪，有關當事人閃爍其詞。在撲朔迷離的表象背後，到底隱藏著什麼？
調查
4月25日，木蘭縣木蘭鎮醫院收到了縣法院下達的《聽證通知書》，通知他們：法院將於5月30日針對鎮醫院與於華萍債務糾紛一案舉行聽證會，望准時參加。
拿著這份通知書，職工們都非常激動。但這次能不能要回大樓，他們心中還是沒有底兒。
渾然不覺主人須交房租
木蘭鎮醫院是一家公立醫院，門診大樓位於鎮中心地段，有職工45人。作為全縣三大醫療網點之一，20多年來，他們每天接治患者，日子過得忙碌而平凡。然而突然有一天他們發現，門診大樓早已不屬於他們。
2005年6月10日，鎮上一位叫於華萍的女人來到醫院院長辦公室，稱這座門診大樓早被法院判給她了，院方應按時給付房租，並出示了大樓的產權證，以及院方同她簽訂的房屋租賃合同。上面約定：於華萍以每年6萬元每月5000元的價格租賃給木蘭鎮醫院，合同簽訂時間為2003年7月1日，代表院方簽字的是醫院的法人代表王光偉。
聞聽此言，上任不久的院長尹明傑十分吃驚：於華萍是剛剛病逝的前任院長王光偉的前妻，大樓的產權證怎麼會在她手裡？房屋租賃合同又是怎麼一回事兒？帶著這些疑問，她立即組織召開職工大會了解情況，結果全院職工也都莫名其妙。
次日，院方聘請律師去法院取證，拿到了一份(2003)木民初字第663號民事調解卷宗，發現2003年5月26日，當時還是王光偉妻子的於華萍，手持鎮醫院欠王光偉和他人錢款的借據18張合計67.6141萬元起訴醫院，要求法院判決醫院給付本息共計115.8萬餘元，法院行政審判庭受理了此案。2003年6月3日，法庭開庭審理。6月5日進行調解時，王光偉以醫院法人代表身份，同意將院辦公樓、鍋爐房及車庫作價90多萬元，償還給妻子於華萍。餘款於年底之前償還。當時除了王光偉，院方還指定了兩名委托人在調解書上簽了字，一個叫曹佳，一個叫高坤，都是本院新來的職工。
全院職工藉以安身立命的門診大樓竟不知不覺被人抵了債，尹明傑馬上向上級行政主管部門———木蘭縣衛生院匯報，局領導也不知情。為了弄清原委，醫院選出了以內科醫生尚福新為首的三名職工代表，專門負責調查此事。經過大量艱苦的工作，事件的來龍去脈漸漸明晰。
原來，1995年8月，於華萍的丈夫王光偉承包了木蘭鎮醫院，1998年10月承包合同終止後王光偉被任命為院長，一直到2005年5月30日病逝。在此期間，王光偉個人為建設大樓及購置相關設備墊付了一些資金，遲遲沒有清算。正是為了這筆錢，於華萍在2003年6月將丈夫為法定代表人的鎮醫院告上法庭，於是纔有了那份『以樓抵債』的民事調解書。
暢通無阻大樓一日易主
按規定，在順利拿到了法院將鎮醫院大樓抵債的民事調解書後，於華萍要想真正成為這座大樓的主人，還需再過幾關。出乎意料的是，一路綠燈。
鎮醫院職工代表尚福新對記者說，2003年6月5日，就在於華萍與醫院達成民事調解當天，她拿著『國有資產處置申報審批單』去木蘭鎮政府，當時的鎮長魏成章簽了字，隨後又拿著這份申請去了縣國有資產管理局，順利地得到了一份『國有資產處置批復書』。憑借這份批復書，於華萍在房產部門辦理了大樓產權的變更手續。
在短短一天時間內，價值上百萬元的國有固定資產———木蘭鎮衛生院門診綜合樓產權人就變成了於華萍。
2003年6月17日，也就是取得醫院大樓產權12天後，於華萍與王光偉離婚。可是她與鎮醫院的合作並未停止，同年7月和12月，於華萍先後與鎮醫院簽訂了兩份承包合同(都是由王光偉作為院方法定代表人簽字)。一份是房屋租賃合同，於華萍將自有房屋(即門診大樓)租給鎮醫院，租期10年，每年租金為6萬元整，按月給付；一份是車輛承包合同，院方將一臺救護車承包給於華萍經營，年承包費8000元，期限10年，承包費從尾欠(用樓抵債後，醫院仍欠於華萍25萬餘元)中抵付。
就這樣，一直到2005年5月30日王光偉因病去世，在將近兩年時間裡，鎮醫院已向於華萍支付了9萬元房租，而救護車也一直由於華萍經營。王光偉突然病逝，於華萍找醫院要錢，大伙纔了解真相。
由於繼任院長尹明傑對大樓產權轉讓一案有異議，不肯再支付房租，2005年8月20日，於華萍又起訴鎮醫院，要求給付拖欠房租，並立即搬出大樓。同年11月24日，經審理法庭作出判決，解除雙方的房屋租賃協議，被告鎮醫院給付於華萍拖欠租金5萬元，並於判決生效90日內搬出於華萍的房屋。2006年初，於華萍向法院申請強制執行。
鎮醫院的45名職工面臨著無處安身的境地，而他們向法院提出的索回救護車的訴訟請求也被駁回。
接踵而至的打擊，讓醫院的職工們憤怒了，他們不斷聯名向有關部門反映情況，要求撤銷(2003)木民初字第663號民事調解書，維護自身的合法權益，避免國有資產流失。
疑竇叢生調查出驚人內幕
職工的不斷上訪，終於引起了木蘭縣縣委縣政府的重視。2005年10月，由縣紀委、監察局、財政局、國資辦、審計局等部門組成的聯合調查組入駐鎮醫院展開調查。
那麼，醫院到底欠了王光偉多少錢？經核查發現，在王光偉主持鎮醫院工作期間，財務管理極其混亂，其中他以假工時費票據套取單位資金30.5253萬元，以收入不下賬、少付多報等手段侵吞公款3.16萬元，還從單位借款23.8476萬元，而他個人替木蘭鎮醫院累計墊付資金40.7126萬元。兩相衝抵，王光偉尚欠醫院16萬多元。也就是說，不是醫院欠王光偉錢，而是王光偉欠醫院的錢。
調查組還發現，法院在審理此案過程中也存在多達13處疑點：
1、王光偉與於華萍為夫妻，有共同的利益關系，二人可否作為原告和被告方代表、法院能否受理此案、特別是以民事調解的方式來斷案？
2、醫院大樓為國有公益資產，在未經行政主管部門許可的情況下，能否劃給個人抵債？
3、黑龍江省高級人民法院《關於分級受理第一審民事、經濟糾紛案件問題的規定》中明確規定哈市管轄范圍內的縣、市、區法院只能受理標的額在100萬以下的民事案件，於華萍訴鎮醫院案值115萬餘元，木蘭縣法院卻擅自受理，違反了案件審理級別管轄規定。
4、根據黑龍江省高級人民法院《民事、經濟、行政、告申審判業務分工的有關規定》，行政庭只能辦理行政案件，而於華萍一案顯然應由民庭審理，不知為何卻立到了行政庭。
5、《民事訴訟法》明確規定了采取合議庭形式審理案件，合議庭組成人員必須全部出庭審理，而該案審理時合議庭人員之一、審判員張利並未到庭，名字是後簽上的，違反了法定程序。
6、院方委托代理人曹佳、高坤二人是表兄弟，而且與原、被告有親屬關系，被告王光偉是曹佳的舅舅，原告於華萍是舅媽，而法庭在審理過程中並沒有查清這種關系，采取回避措施。事後曹、高二人還向調查組證實，當時舅舅(即王光偉)只是叫他們去法院簽字，不要多問，也不許與醫院其他人說。
調查組成員之一、木蘭縣監察局審理室主任辛振河對記者說：『此案卷宗中有大量暗箱操作、弄虛作假的痕跡，最明顯的一點，於華萍告醫院的起訴狀，竟是被告方法人代表王光偉給寫的！』
鑒於這些情況，調查組建議縣委、縣政府對木蘭縣法院判決於華萍訴鎮醫院不實一案予以糾正。木蘭縣政府隨後建議木蘭縣人大常委會，要求法院重新復查此案。經哈爾濱市中級人民法院批復，木蘭縣法院決定將於2006年5月30日召開聽證會。於是就出現了本文開頭的那一幕。
依法追究國有資產豈能擅處
循著當年於華萍把醫院大樓由公轉私的『路線圖』，記者走訪了木蘭縣的相關部門。
在木蘭縣法院，此案的主審法官、行政庭庭長崔傳喜得知記者的來意後，以『須經院有關領導同意』為由，拒絕接受采訪。
曾在『國有資產處置申報審批單』上簽字的原木蘭鎮鎮長、現黨委書記魏成章在電話裡說：字確實是我簽的，不過請示領導了，現在看來確實有些欠考慮。記者在其他渠道了解到，當時鎮醫院的管理已全部劃歸縣衛生局，鎮政府根本就無權對門診大樓做出任何處置。
當年為於華萍辦理國有資產劃撥手續的經手人、縣國資局原副主任遲玉峰在接受記者采訪時說：我只認法院的裁決書，只要法院裁決了我們就給辦，別的不管！
哈爾濱市國資委政策法規處負責人認為，國有資產處置(如出賣、轉讓、租賃)必須經上級行政主管部門和同級國資監管部門授權，否則便是無效。公立醫院院長只負責經營管理，未經許可無權處置醫院所屬任何資產，相關部門發現後不應聽之任之。
記者在鎮醫院各科室采訪時，不知為什麼，許多醫護人員都對大樓被抵債一事諱莫如深。一位不願透露姓名的老醫生說：妻子告由丈夫當家的單位，一個願打，一個願挨，只是坑了國家。這裡面有什麼貓膩，大家心裡都很明白，可有關方面為何非但不制止，還大力支持呢？
木蘭縣副縣長張東?表示，縣委縣政府對這一案件非常重視，除了要組織好5月30日的聽證會外，將對事件中可能存在的違法違紀行為展開深入調查，依法追究相關人員責任。
