東北網6月7日電 記者印象 包裝精美 價格昂貴

　　在哈爾濱市某『如煙』產品專賣店內記者看到，該產品包裝精美，盒子的右下角有『無焦油·無污染·安全·健康』的字樣。這種電子煙由煙杆、煙嘴、霧化煙彈、電池等部件組成。其核心部分就是能起到如廣告所說的戒煙作用的霧化煙彈，煙彈內有一塊類似海綿狀的煙液芯，用手輕輕一捏，裡面能滲出液體。

　　『如煙』分為雪茄型和煙斗型兩種，價位從９９９元到１６８００元不等，價位的高低取決於『煙杆』的質地：有的煙杆是木質的，有的是鍍金的。每盒『如煙』中都含四種不同煙鹼含量的煙彈。

　　其產品說明書中詳細介紹了四步戒煙法，按依賴性強的吸煙者所需要的最長戒煙時間共為２５周。『它是一種香煙替代型產品，能滿足吸煙者的欣快感，逐步實現無痛苦戒煙。』

　　銷售人員介紹說，煙民具有『煙癮』就是體內的尼古丁在作祟，由於『如煙』能產生與香煙一樣的感覺，一旦煙民犯了『煙癮』，就可以用『如煙』來代替香煙，這樣就能逐漸擺脫對香煙的依賴性，逐漸排除體內的尼古丁，最後達到戒煙的目的。『如煙』中的尼古丁都排放到空氣當中，沒有被人體吸收，也就不會產生依賴性。

　　香煙企業

　　『如煙』達不到戒煙效果

　　哈市某大型卷煙生產企業主管生產的負責人告訴記者，『如煙』的核心成分與普通的香煙並無區別，都是煙草或煙葉中的尼古丁。香煙是直接用煙草或煙葉作為核心原料，是固體形態；而『如煙』是將煙草或煙葉中的尼古丁提純出來作為核心原料，制成液態尼古丁。

　　煙民在吸香煙時，煙絲燃燒產生的尼古丁氣體進入肺部，被吸收一部分之後，其餘的尼古丁進入血液；『如煙』中的液態尼古丁通過加熱後，同樣會產生尼古丁氣體，其中只有少量的尼古丁通過霧態釋放出來，多數的尼古丁同樣被人體吸收了。

　　香煙中所含尼古丁雖然多，但經過煙絲、嘴棒過濾及部分損耗後，進入人體的部分會減少很多。『如煙』中的尼古丁含量與香煙相比雖然低，但其純度高，被人體吸收的部分比例也大。所以，從人體吸收的尼古丁含量來看，『如煙』和香煙是接近的。通常所說的擺脫不掉的『煙癮』就是由尼古丁引起的，從這個角度上說，『如煙』達不到戒煙效果。

　　有關部門

　　無法認定『如煙』類型

　　在南崗區中山路１２２號的『如煙』專賣店，一位女營業員向記者介紹，『如煙』全名叫『如煙霧化電子煙』，是一種電子產品，是香煙替代品。但記者發現，『如煙』無論是包裝盒還是產品說明書都沒有明確標注產品的屬性。

　　『如煙』到底是什麼類型的產品？記者向『食品衛生』、『藥監』、『工商』、『質監』等多部門進行了求證。

　　據哈市衛生監督所的工作人員介紹，只要是食品，必須在包裝盒和產品說明書上注明『食字號』。

　　哈爾濱市食品藥品監督管理局的有關人士也肯定地告訴記者，『如煙』的包裝盒和產品說明書上沒有注明『國藥准字』，就不是藥品。有治療效果並且具有『國藥准字』的纔可稱之為藥品。

　　哈市工商局的工作人員表示，工商部門目前也不能對『如煙』下一個准確的定義。

　　哈爾濱市質量技術監督局的工作人員告訴記者，『如煙』是一種新型產品，至於它是屬於電子產品、藥品還是食品，目前還無法鑒定出來，也就無法認定由哪個部門具體來管理。

　　而一位煙草界人士表示，香煙產生的煙氣直接進入體內，所以香煙屬於食品類，而『如煙』的原理與香煙相同，也應該劃在食品類的管理范疇。但由於食品類產品的各項指標要求很嚴格，煙草生產涉及的環節又很多，而『如煙』不具備這些條件，所以它只能打出『四不像』的廣告。

　　記者撥通了國家煙草專賣局新聞聯絡處的電話。據新聞聯絡處相關人士介紹，至於『如煙』到底屬於哪類產品，目前，國家幾個部委還沒有給予定性，也無法認定由哪個行政部門來監管。如果按照『如煙』廣告宣傳所說，『如煙』是香煙的替代品，可以健康戒煙，這應該屬於藥品類，但國家衛生部目前還沒有承認。在此期間，『如煙』就在全國范圍內打出這樣的廣告宣傳，容易對消費者產生誤導。

　　『如煙』公司

　　曾被訴侵權賠兩萬

　　記者在『如煙』宣傳材料上看到，中國控制吸煙協會於２００４年５月１９日為該公司頒發了認定證書，稱其為『中國吸煙與健康協會認定產品。』

　　中國控制吸煙協會的許桂華副會長在接受記者電話采訪時說，該協會確實為『如煙』公司的產品頒發過認定證書，但當時是在沒有明確的鑒定標准情況下做出的認定。

　　該協會一位姓沈的副會長介紹，『如煙』公司未經該協會允許，擅自在其產品說明上打上該協會的名稱進行廣告宣傳。２００５年１２月，中國控制吸煙協會訴『如煙』公司名稱侵權案在北京市海淀區人民法院審理終結，『如煙』公司被判決在北京范圍內的媒體顯著位置刊登向中國控制吸煙協會的致歉聲明，並賠償中國控制吸煙協會２萬元。

　　５月２９日，記者在中國煙草行業內部網站上看到一條信息：國家煙草專賣局關於『如煙』違法生產經營有關情況的函。

　　據國家煙草專賣局辦公室工作人員介紹，國家煙草專賣局確實給國家工商總局發過此函，但發函的具體時間和內容需要向法規司了解。隨後，記者多次給法規司司長的辦公室打電話，但始終無人接聽。新聞聯絡處的工作人員則告訴記者，對於此事，他不能給記者答復。

　　與有關部門含糊的態度相比，『如煙』卻是很明確：廣告宣傳依舊，『掏』想輕松戒煙者腰包『銀子』的態度還是那般『狠』，讓市民任崇彬困惑的『如煙』不知還要讓人們困惑多久。