您當前的位置 : 東北網  >  東北網黑龍江  >  社會萬象  >  民生
搜 索
法院將開庭審理我省首例懷疑家具致人患白血病死亡案件
2006-07-09 15:09:25 來源:東北網-生活報  作者: 夏德輝
關注東北網
微博
Qzone

  東北網7月9日電 大慶市讓胡路區東湖某小學9歲的學生張元(化名)從去年10月底開始出現鼻子流血、肩膀疼痛、乾咳等現象,後經北京權威醫院診斷為淋巴肉瘤白血病。因病情嚴重,在今年4月30日死亡。家長認為,孩子的死亡與去年初在大慶市一家商場購買的書櫃有關。6月初,張元的父親一紙訴狀將大慶市某商場及家具銷售商告上法庭,並要求索賠52萬元。7月26日,法院將開庭審理這起我省首例懷疑家具致人患白血病死亡案件。4日,記者赴大慶市進行了采訪。

  孩子莫名其妙發病

  時間追溯到去年10月中旬。從2005年10月10日開始,大慶市就已經供暖,家家戶戶開始封窗。

  在大慶市讓胡路區東湖某小學二年級就讀的張元這一段時間身體總感覺不舒服。2005年11月23日,吃過晚飯的張元在自己的屋子裡寫作業,突然從鼻子裡流出一股血來,驚恐萬狀的他趕緊招呼父母,父母見狀也嚇壞了,因為孩子以前從來沒出現過這種現象。

  『可能是供暖太好,屋子裡的溫度高,空氣乾燥造成的。』張元的父母在驚嚇之餘也並沒有太在意,按照張元父親張治國(化名)事後的說法,他們夫妻倆有很多事情沒在意,現在想起來,都是有征兆的。

  然而,此後鼻子流血這種現象經常發生,而且張元還出現了肩膀疼痛的癥狀。張治國夫婦領孩子到附近的一家醫院診斷,醫生的話讓他們放了心,『就是學習學的,沒多大事兒。』

  可事情越來越嚴重,孩子從鼻子流血、肩膀疼痛發展到不停地咳嗽,『沒有痰,就是乾咳。』張治國說。當他們領孩子到大慶市一家醫院診斷時,醫生挺驚訝,因為從X光片看來,孩子的肺部有陰影。院長建議他們『到大醫院確診一下』。

  大醫院的診斷同樣令張治國夫婦震驚,經過化驗,專家進行確診,給出了張元病情的兩個答案,初步診斷為淋巴瘤,還有可能是肺炎。一位專家偷著告訴他『挺嚴重,別耽誤,趕緊走,去專業大醫院』。

  恐慌之餘的張治國詢問醫生一些具體細節,得知孩子有可能患的就是通常所說的『白血病』。而他經過諮詢,患白血病的渠道有很多種,遺傳,化學材料污染、裝修污染等都有可能引發。在張治國看來,他家並沒有白血病遺傳史,而家裡的房子是2004年買的二手房,以前的房主沒進行裝修,他進戶後也只是簡單地粉刷了一下,最有可能的污染源就是他與愛人結婚時買的兩個櫃子、沙發還有一張床,那張床孩子正在使用,『這些東西使用都快10年了,如果是污染源的話,也應該早發病了。』張治國說。

  排除了幾種可能之後,張治國把目光落在了去年1月份給孩子買的一個書櫃上,『孩子比較愛看書,課外書挺多,去年1月份,我到大慶市新東方服飾廣場的四樓家具商場給孩子買了一個兩開門的書櫃,剛買回來時,一進孩子的屋裡,味道特別濃,是那種很香的味道,當時我們沒在意,聽人說不少家具商為了使家具光亮,噴上一種漆,我們以為開窗放放就行了,早知道的話,說什麼也得退回去。』張治國至今還後悔他們夫婦太多的沒在意葬送了孩子的生命。

  『爸媽,我真捨不得你們』

  2005年11月7日,就在大醫院診斷之後的第三天,張治國和妻子帶上張元來到北京市兒童醫院血液病治療中心。經過微創手術及多項病理化驗,之前一直不太相信的張治國終於面對了殘酷的現實:兒子患上了淋巴肉瘤白血病。

  接下來就是漫長而艱難地治療過程,張治國現在想起來那時的日子,他說了一句話:『身體累,心更累,無法形容。』

  『病房裡收治的都是像張元一樣因為各種原因導致的白血病小患者。得上這種病的患者其疼痛不是一般的病所能忍受得了的,看到我家孩子和其他孩子的表情,我知道那是一種痛徹心骨的疼痛。』張治國說:『和我兒子對床的一個小男孩,因為疼痛,半夜裡大喊大叫,在床上直打滾,撕心裂肺,可我兒子非常堅強,始終不出聲。現在想起來,孩子真是太苦了。』采訪中,張治國這個37歲的青壯漢子幾次失聲痛哭。他說他們夫婦為了孩子遭的罪太多了,醫院有規定,在零時之前家屬不允許在醫院陪護,零時以後纔可以進入病房,11月底的北京晚上寒氣逼人,他們夫婦無奈就在草坪上鋪上被褥坐在那兒,盡管他們也知道這是不文明的行為,但是沒辦法。為了省錢給孩子治病,他們從來都是等孩子吃完了再吃。

  張元的病情在剛住院治療時得到了緩解,但隨著時間的推移,情況越來越糟,用完藥之後,很快產生抗體。

  今年4月24日,張治國發現兒子開始便血,而且顏色越來越新鮮,量也越來越大,張治國感覺情況不好,那幾天,兒子表現得也非常反常,本來身體虛弱的他卻非要靠在床頭,看著爸爸媽媽在身邊,攥著他們的手不停地說話,只要他們夫妻一方不在身邊,他都要問,『爸,我媽呢?媽,我爸呢?』而他說話更多的內容是,『等我治好了病,我就能上學了,我啥時候能上學呢?』張治國哭著說:『那時候孩子心裡就已經知道自己不行了,對死亡他沒有恐懼,只是留戀這個家,留戀我們。』

  4月30日,張治國夫婦永遠也忘不了。那天早上,兒子靠在床邊和他們說話,起來躺下,幾次折騰,坐臥不寧。『他說,爸、媽,我要死了,真捨不得你們。……當時我們還勸兒子別怕,一定能好的。』張治國說。

  14時,張治國去銀行取錢回來後,發現兒子的氣息越來越弱。張治國痛苦地說:『實際上,兒子在我走後就不行了,他只是想等我回來見我最後一面,纔硬挺著沒閉上眼睛,他就是捨不得我們啊,他死後眼睛一直也沒閉上。』

  所有的希望都隨著兒子沒了

  東湖小學在張元家的附近,從家到學校不到10分鍾的路程,每天張治國夫婦最幸福的事情就是送張元上學,然後接張元放學,每天放學後,張元總是和接他的父親或母親不停地說他們班級的事情、今天的表現,可如今永遠也沒有這個場面了。

  張元的家境在當地來講算是中等戶,張元獨住一個房間,走進張元的房間,最先映入眼簾的是乾乾淨淨的床上還擺著張元的書包,書桌上的學習用具也整齊地擺放著,記者看到,那個被張治國稱之為殺死他兒子凶手的書櫃依然立在原地,『都已經1年多了,這個屋裡味道還特別大,更別說當初了。』張治國說。

  在張治國的印象中,兒子非常聽話,學習也非常優秀,曾經獲得學校數學競賽的三等獎。『現在兒子沒了,我所有的希望也沒了,我不再為兒子今後考高中、考大學,甚至結婚生子操心了。』張治國流著淚說。

  對於張元的死亡,張元的班主任劉羽非常痛心和惋惜,『我們最開始不知道張元同學得了這個病,在去年下半學期時家長請假,說張元同學病了,需要治療,但沒說什麼病。在這學期的4月中旬,學生家長單位給張元家捐款,學校纔知道了張元同學患白血病的消息。知道後,我們學校在各年級組織倡議會,號召向張元同學捐款,等款項收集上來之後,我們聯系張元的家長,纔知道張元同學已經不在了。』

  張元所在的班級是二年六班,記者采訪時,同學們正在做習題,劉羽指著最後排一張沒人坐的桌子說,張元同學的課桌一直空著,原本希望他治好病重返課堂,可現在……張元同學在班級裡是個品學兼優的孩子,非常聽話,團結同學,學習成績也非常優秀,在一年級第二學期期末考試時,按照成績能排到前幾名。

  兩個被告均不介紹情況

  在兒子死亡後,認為是購買的書櫃造成了兒子死亡的直接原因,6月初,張治國一紙訴狀將大慶市新東方服飾廣場和家具銷售商告上了法庭,並同時索賠52萬元。理由是銷售商出售有害身體健康的家具,而新東方服飾廣場作為銷售管理單位,負有責任。

  按照張治國的說法,在兒子住院期間,他回到大慶曾經找到大慶市消費者協會。大慶市消協已經立案調查,銷售商曾經答應去他家實地看看。可因為幾天後他又去了北京,家裡沒人。但是在兒子死亡後,銷售商卻一直沒有露面。『現在兒子死了,顯然不是這個層面能夠解決的了。』

  事實上,促使張治國走訴訟程序的一個關鍵就是在去年12月24日大慶市環境監測中心站對他家室內空氣做出的一個檢測報告。

  張治國說,去年年底他回到大慶,找到大慶市環境監測中心站對他家的室內空氣做了檢測,經過檢測,臥室內苯超標2.18倍,總揮發性有機物超標1倍。按國家標准,每立方米空氣中苯含量應在0.11毫克范圍內,總揮發性有機物應在0.6毫克范圍內,這樣纔算空氣達標。而張元臥室的檢測結果是:苯含量是0.35毫克,總揮發性有機物1.2毫克。

  5日,記者來到大慶市環境監測中心站,副站長梁健接受了記者的采訪,對於檢測結果,梁健表示的確是他們出具的。『現場我去了,的確是有味,目前家具造成污染是肯定的,但至於是否造成白血病這就需要醫學部門來鑒定。』梁健說,『我們出具的只是室內空氣檢測報告,不能證明書櫃本身的一些問題,針對張治國的要求,我們下一步還要對書櫃的一些細節問題進行檢測,具體方案我們站裡的領導已經研究好了,現在不便透露。』

  當日,記者找到了書櫃的銷售單位———大慶市新東方服飾廣場四樓家具商場的一家名為興業家具的商店,據服務員介紹,他們銷售的書櫃都是有環保證明的,而且還有質量檢驗報告,放在臥室裡絕對沒問題。記者提出找店裡的負責人,這位服務員說,平時負責人不經常來這裡。記者打通了這位負責人的電話,這位姓岳的女士在電話中說,『我不是負責人,這件事我不清楚,你以後也不要再打這個電話了。』

  而家具商場一位張經理同樣告訴記者他不清楚這件事情,應該找李經理,可李經理在北京出差,當記者提出能否提供李經理的電話時,他表示不行。

  大慶市讓胡路區法院民事庭一位相關負責人說,這個案件還沒有進行審理,不方便介紹情況。

  采訪結束時,張治國說:『訴訟之前,我查閱了一些資料,發現南方城市有相關的案例,都是消費者勝訴,但是我省至今還沒有一起這樣的案件。雖然現在因為裝修等原因造成患白血病的兒童很多,可是沒有一個家長能夠站出來為自己維權。我之所以站出來,就是想通過這起案件給全社會一個警醒,我覺得無論輸贏,這起案件所延伸的意義已經超過了它本身。』

責任編輯:張昭