東北網1月11日電 老伴去世後留下3萬元和一套10萬元住房，因為這，年過六旬的老太張某怎麼也沒想到，自己的兒子和孫子將自己告上法庭。最後，經審理，法院判決兩名原告各自繼承5000元。

　　據了解，張某和老伴結婚後，生了兩個兒子。但不幸的是，老人的大兒子病故的第二年，張老太的老伴也去世了。面對家人的離開，老太張某心中很難過。但是，讓她沒有想的到是，沒過多久，自己的兒子和孫子將其告上法庭，要求繼承父親留下的遺產。當時，張某的老伴去世前留下了3萬元存款交給張老太，同時還留下一套以10萬元兌得的公產住房承租權。

　　日前，原告兒子和孫子以與被告對遺產分配有爭議為由，訴至法院要求依法繼承。南崗區法院哈西法庭認為，兩名原告及被告均有繼承權。關於被繼承人遺留在被告處的存款3萬元，其中1.5萬元為被告的份額，應歸被告所有；剩餘1.5萬元為被繼承人遺產，兩原告及被告應各分得三分之一即5000元。

　　法院認為，關於張老太的老伴遺留的現由被告居住的公產住房，且其產權為公產，因一直由被告與被繼承人共同承租居住，該房屋非被繼承人遺產，但可由被告繼續承租居住。關於兩原告提出被繼承人取得該房屋時花費10萬元，其中一半屬遺產應予分割；被告稱該款是被繼承人生前花費，兩原告要求繼承已花掉的錢沒有法律依據，法院認為被告的答辯理由合理，對兩原告該項請求法院不予支持。