東北網6月4日電 日前，記者接到五常市杜家鎮永聯村農機作業合作社的來信，信中說他們『准備購買收割機』的一筆錢，被五常市檢察院認定為『贓款』被沒收。

　　信中說：『2004年，省農機局向我社投入100萬元農機設備，其中有插秧機15臺。經兩年實踐，證實插秧機利用率較低，有7臺插秧機閑置兩年。經理事會討論決定賣出7臺插秧機，再購買當地急需的收割機。討論決定後並向五常市農機局領導請示，經同意後於2006年將7臺插秧機賣出，共計91000元。同時將此款單存單放，准備用於購買適應的農機具。』

　　信中介紹，『2007年3月20日，五常市檢察院反貪局工作人員到我社調查，認為變賣插秧機款為贓款，應當扣押沒收。2007年3月26日，我社派人將此款送交五常市檢察院財務科，檢察院出具了罰沒款收據和扣押物品清單。』

　　記者就此事采訪了相關人士。

　　五常市檢察院一位負責人說：『村級組織沒有處分國家資產的權力，農機款即使暫時沒動，也有被貪污挪用的風險，因此從保證國家財產安全的角度出發，決定扣押並上繳財政。如果農民需要這筆錢，通過其他方法還可以繼續使用。』

　　市農委法規處負責人說：『五常市檢察院以「違紀變賣國有資產非法所得」為由，將此款罰沒值得商榷。首先就是如何認定違紀問題，社員「經討論決定並請示主管部門同意」，將閑置農機具賣掉，准備購買合適的農機具，沒有什麼「違紀」之處。如果社員不服檢察院處理，可以到市政府法制局申請行政復議。』

　　省城一位律師說，檢察院如此辦案有三點不妥：一是不能憑推斷進行執法，這筆錢在被『挪用前』仍然是『農機專款』，不能扣押；二是此款並非犯罪所得，不能采取罰沒手段，因為依法罰沒款不能返還；三是永聯農機作業合作社的做法符合即將實施的《中華人民共和國農民專業合作社法》第一章、第四條的規定，即『農民專業合作社對由成員出資、公積金、國家財政直接補助、他人捐贈以及合法取得的其他資產所形成的財產，享有佔有、使用和處分的權利』。