東北網4月27日訊 去年的5月7日晚23時許，哈爾濱市巴彥縣人民財產保險公司的值班人員董連學接到報案，說一輛斯太爾貨車在黑山鎮北的公路上撞樹起火，要求他們立即勘察現場。董連學等幾名工作人員在最短的時間內趕到事發現場。到達現場後，他們發現那臺牌照為黑A45169的斯太爾貨車幾乎燃燒殆盡，車已經報廢。在現場他們還看到車主霍某，霍某自稱是自己一個人駕駛該車准備去慶安拉稻糠。由於疲勞駕駛，一下子就撞到了樹上。由於事前霍某已將該車保了險，所以在出事的時候向保險公司報了案，並要求保險公司理賠其損失25萬元。

　　在事後保險公司的現場勘察人員感覺到了很多疑點，他們發現車主霍某的很多行為都不符合常規。首先，出事時只有車主霍某一人，而去遠途拉貨物時通常至少應有兩名司機；而且當時油箱內剩餘的油料已經很少，根本就沒有打算跑遠途的樣子；再有就是車上根本就沒有備用輪胎。跑長途的貨車怎麼會不帶備胎呢，路上一旦輪胎出了問題怎麼辦，這顯然不符合常規。帶著這些疑點他們詢問了車主，車主的回答前言不搭後語。基於這個案件中存在著太多的疑點，保險公司以涉嫌騙保向當地公安部門報了案。公安部門經過研究，馬上受理了此案。在事故發生的第三天，當地公安部門就以霍某涉嫌騙某進行了立案偵查。

　　公安部門在現場提取了現場的泥土、樹皮殘留物、車輛駕駛室內殘留物和玻璃煙塵等，將其送至位於天津的公安部消防局火災原因技術鑒定中心進行火災原因鑒定。在鑒定中心出具的報告中顯示，從被送檢的多樣物品中檢測出了汽油的成分。按照常理，霍某的斯太爾貨車是柴油車，不可能從中檢測出汽油的成分，很可能是有人在車上噴灑了汽油縱火。

　　隨後公安部門對霍某進行了詢問，在詢問中又有多處漏洞證明了該案件的蹊蹺：霍某稱出發時他在某加油站加了500元的柴油，可公安人員從他所說的加油站了解到，當晚並沒有任何一臺斯太爾貨車來該站進行加油；霍某稱此次去慶安拉稻糠的事情，也由其朋友證實並無此事……

　　種種疑點都證明此案並非普通的保險理賠案件，而極有可能是由車主自己縱火騙取保險金的案件。由於案件特殊，涉案金額巨大，哈爾濱市保險公司已經派獨立調查人調查此案。同時，鑒於案件的復雜性，哈爾濱市公安局也將此案從巴彥縣公安局抽調出來進行進了一步審查。

　　隨後霍某就以保險公司遲遲不履行理賠為由將其告上了法庭，希望法庭判決保險公司盡快履行其賠付義務。法院在立案後發現該案件正在進行刑事偵查階段，本著『先刑事、後民事』的審判程序原則，暫時中止審理，待日後刑事部分得出結論後再進行審理。

　　截止記者發稿時為止，巴彥縣公安局仍在對該案件進行偵查。