老太出示了自己手中的遺囑

   東北網5月8日訊　2007年10月25日，70歲的王俊老人離開了人世。生前，親人們知道他曾立過兩份遺囑，可他走後，又出現了第三份遺囑。

　　5月5日，年已六旬的王女士向記者反映，他與老伴是『半路夫妻』，老伴去世後，老伴的兒女將她告上法庭，並拿出了一份讓她意想不到的遺囑。

　　先立遺囑後公證只為報答照顧恩

　　六旬老太王青與王俊老人生活了12年，在最後的6年裡，王俊的生活不能自理。

　　在12年的朝夕相伴後，王俊離開了人世。

　　然而，王俊離世後，王青不但失去了主心骨，還惹來了一身官司。

　　1996年4月，王青到位於讓胡路區的妹妹家串門。那時，王青已失去了丈夫，在妹妹的介紹下，認識了喪偶的退休職工王俊。

　　接觸一段時間後，為人實在的王俊讓王青感到踏實，兩人便生活在一起。

　　王俊患有糖尿病，因並發癥，於2002年雙目失明。

　　2002年8月，王青和王俊共同出資1.3萬元，購買了一套兩代戶房子。王青對王俊細心照顧，直到王俊病倒在床上，她仍不曾放棄，讓王俊非常感動。

　　為此，兩人生活期間，王俊曾先後立下兩份遺囑。

　　第一份遺囑是2003年1月由鄰居代寫的，其中寫明：『我王俊與王青自1996年結婚以來，王青對我照顧得非常好，人所共知……為表感激之情，待我百年後，家中所有錢、財、物及房子全歸王青所有，其他人無權乾涉。』

　　另外，該遺囑中還申明，如果王俊的四個子女對王青盡孝，則王青百年後，可將房產留給四兄妹平均分配。

　　這份遺囑的代筆人張女士是一位教師，她提醒王俊，這種代寫的遺囑，不如在公證處做了公證的遺囑法律效力強。

　　2004年10月，王俊在讓胡路區公證處又立了一份遺囑，遺囑中寫明，為了避免他去世後遺產發生糾紛，他與王青合買的房子，屬於他的一部分，由王青繼承。

　　據張女士說，她與王俊是同事，立第一份遺囑的當天，她與幾個鄰居在王俊家打牌。王俊怕自己去世後，王青的生活受到乾擾，便要立遺囑把財產都留給王青，報答這份照顧之情。遺囑由張女士代筆，其他幾個牌友做見證。

　　新的遺囑又出現部分產權歸兒子

　　2007年10月25日，病重的王俊去世了。隨即，又一份遺囑出現了，遺囑公證時間是2004年10月24日。

　　王青說：『老頭子走後的第三天，他的兒子就上門來要房子。我說我有經過公證的遺囑，他們也拿出了一份經過公證的遺囑。』

　　這便是『第三份遺囑』，這份遺囑是公證人員在第四醫院住院部立的，時間是2007年10月24日15時30分至16時，這份遺囑裡，撤銷了之前的公證遺囑，並寫明房產中屬於王俊的部分產權，由兒子王某繼承。

　　遺囑的變更，讓王青產生種種懷疑。12年來的悉心照料，相互扶持，她不相信王俊最後會狠心到連半套房子也要收走。

　　住在一個小區裡的薛女士和王俊是同事，她說：『這幾年，王青伺候老王可精心了，在我們這片兒沒有不知道的，這人可真是過日子來的。』

　　王俊留下第一份遺囑中時，有幾位見證人，他們也說，王俊總念叨王青對他的照顧，把遺產留給她，一點兒都不稀奇。

　　當記者問他們，是否知道王俊在去世前已經將遺囑改了，把屬於自己的房產留給了兒子？幾位鄰居都說：『這不可能吧？』他們只知道王俊的兒女有一段時間總找王青要房產，但並不知道王俊去世前改遺囑的事。

　　懷疑遺囑有問題老太不肯讓房子

　　王俊育有一子三女，他去世後，其子女一紙訴狀將王青告上法庭，索要房補的1萬餘元及父親留下的那一部分房產。

　　王青說：『以前，老頭兒那幾個兒女還和我說，如果我把老頭兒照顧好，他們什麼也不要。沒想到他們的爸爸剛走，他們便上門來要房子。』

　　當王俊的兒子王某拿著遺囑來要房子時，王青感到非常氣憤，她很快便產生了疑問。

　　王青記得，老伴去世的前一天下午，她來到醫院，看到一些人圍著王俊。得知是讓區公證處的人要為老伴的新遺囑做公證時，王青很憤怒，並與屋裡的人發生了爭執。後來電腦出了故障，遺囑沒法打印出來，公證處的人便離開了。第二天，王俊便去世了。

　　那這份帶有王俊手印的完整公證從何而來？王青對此產生懷疑，因此拒不執行『第三份遺囑』。

　　5月7日，記者與王俊的兒子王某取得聯系。

　　王某稱，王青對他父親確實挺好的，但他父親為什麼在去世時留下遺囑將房產留給他，他自己也不清楚。

　　王某稱，他們兄妹並未給過王青任何承諾，而是『繼母逼我們起訴的』。

　　王某說，畢竟王青照顧他父親那麼久，他們也不想和繼母發生衝突，兄妹四人商量，讓王青繼續住著房子，等王青百年後，將房產分給他們四兄妹。但王青不同意，四兄妹便將王青告上了法庭，索要父親留給她的房產。

　　遺囑公證沒錄像公證程序不規范

　　記者看到了王俊於2007年10月24日立的遺囑。立遺囑人一欄，王俊的名字是由李艷華代簽的，李艷華既是代書人，同時又是見證人。這既是見證人又是代理人的身份，讓王青感到懷疑。

　　相關的法律規定中，有『給病危的人做公證時，必須有錄音或錄像資料』一條。

　　王俊雙目已經失明，並且公證遺囑時是在病危時期，公證處是否有錄音或錄像資料呢？

　　就此事，讓胡路區公證處主任郝秀敏稱，王俊立遺囑時，確實應當有錄音或錄像資料，公證部門沒有這方面的資料，確實與程序不符。

　　但郝主任說：『這裡面也是有原因的，我們的錄像機壞了，當事人又急於做公證，我們也是沒辦法。』

　　對於王青對公證過程提出的懷疑，郝主任說，當天下午確實是打印機壞了，但她當天趕回單位後打印出來，便送到了當事人手中。

　　郝主任還說，人大相關部門已對此事專門召開了會議進行協調，公證處也正在盡力協調此事。

　　王青認為，一份在程序上都不規范的遺囑，很難保證是自己老伴真實意願的表達，所以她懷疑這份遺囑的真實性。

　　律師認為公證生效成問題

　　就此事，慶虹律師事務所主任律師費玉紅認為，王俊是在病房裡立的遺囑，並於第二日去世。按相關規定，病危的人在進行公證時，需有錄音或錄像資料。如果沒有，難以確定遺囑內容是否是其本人的真實意願。

　　費律師說，遺囑進行更改並公證後，以前的遺囑自動作廢。此事中，老太太懷疑遺囑的真實性，如果公證部門無法確定是死者真實意願，那麼這份遺囑很難確認有效。

　　(王俊、王青系化名)