東北網6月3日訊 連日來，生活報針對電子狗該不該使用的報道，在社會上引起強烈反響，市民對電子狗的利弊爭論不休。其中，部分電子狗的使用者參與本報調查時表示，其實花高價購買電子狗實屬無奈。『因為電子眼總是神出鬼沒，標志也不清。』『因為電子眼限速變幻莫測，同地點限速竟時時在變』……市民紛紛對電子眼『暗中執法』不透明提出了質疑。

　　質疑一：電子眼總是神出鬼沒

　　市民宋楊對近期接到的一張交通違法罰單拒絕承認『錯誤』。他告訴記者說，他在哈爾濱市呼蘭利民開發區開公司，經常從公路大橋往返江北江南間，所以對這條路的情況很熟悉，從未違法過。但這次卻因在此路段超速受罰。『我真的不知道這條路上什麼時候設置了限速60的牌子，我每天至少往返一趟，但從未看到路邊有提示，在接到罰單後我仔細找也沒找到，後來諮詢交警部門纔看到。既然是維護交通，交通標志就該明顯些，現在讓人感覺這樣的地方設電子眼就是為了罰款。這段時間我身邊很多朋友都因此被罰。』宋楊說。

　　宋楊表示，既然電子眼標志不明顯，為了減少挨罰也只得使用電子狗。

　　質疑二：電子眼限速不定

　　手機號是133××××8881的市民陳先生給生活報發短信說：他是因為電子眼設置太隱蔽纔買電子狗的。尤其哈爾濱市一些高速路上的限速總是變幻莫測，同一個地方今天限速60，過段時間就改成40了，讓車主們防不勝防，他在同一個地點被罰了五六次，所以建議大家還是使用電子狗。

　　隨後，記者電話聯系到陳先生，他告訴記者，他是在檢車時候纔發現這個問題的，今年的三張罰單都是在哈大高速路上的同一個地點違法的。『這地方是個轉彎處，因為以前在此也被罰過，知道限速是60，但今年又被罰了。原來這個地方在三四月份的時候變成限速40了。同一地點，限制的速度變了，我們司機卻都不知道，被罰款實在太委屈，所以我覺得要治理電子狗，還是把電子眼公示明白纔好。』

　　質疑三：『電眼判官』是否准確？

　　在參與本報調查的部分市民中，一個集中的質疑是：如何能證明電子眼的『判罰』是准確的？

　　市民李群告訴記者，他車上安了電子狗但還是被罰了，而且當時看了行車數據肯定沒違法，所以他對電子眼的判罰是否准確表示懷疑。『那天，電子狗提示前方限速80，我就把速度降下來了，但還是接到罰單了。到交警部門查，他們說我當時就是超速，因為沒證據我也沒辦法。但我聽朋友說電子眼也有出問題的時候。』

　　一位不願透露姓名的哈爾濱市交警也給本報打來電話，贊同使用電子狗。他表示，在工作中他們經常接到司機對電子眼的『投訴』，也有很多因此引發的糾紛，一些司機對電子眼執法提出懷疑，也有因此將『電子眼』告上法庭的情況，有的留存證據還贏了官司。因此，他覺得安裝電子狗是可以的。其實電子狗對交警和司機都是有利有弊的，關鍵是看如何把握好使用的度。