東北網11月16日訊一個叫『裴大成子』的人，他既不是方正縣伊漢通糧庫的工人，也不是乾部，卻掌控該糧庫的大權一年之久。這一年，此人將該糧庫的 5350萬元購糧貸款挪作己用。大概在5個月前，此人與1680萬元購糧貸款一同消失了。
到目前為止，還沒有人能說清楚『裴大成子』 失蹤的具體時間。不過，在方正縣頗受關注的最高建築『世紀華庭』的兩棟樓房在5個月前的突然停工，卻牽動了當地購房者的神經。有人推斷：『裴大成子』是在此時失蹤的，理由是，『裴大成子』是這項工程的投資人。
不過，根據方正縣公安局通緝令發布的時間可以斷定，『裴大成子』是在2008年6月22日前失蹤的。
一位當地司法機關的官員透露，對於『裴大成子』案的相關情況，當地政府顯得異常『低調』，這與裴失蹤前在當地的『高調』表現形成強烈反差——裴曾是方正縣政協委員、方正縣人大代表，還被評為『方正縣十大傑出青年』，在當地『曾經風光無限』。
『裴大成子』的突然失蹤，給方正縣伊漢通糧庫、方正縣糧食局及與他有眾多聯系的單位和個人留下了諸多未解之謎。
當地對於『裴大成子』卷走的伊漢通糧庫購糧貸款的數額有兩個說法：其一是2786萬元，其二是4300萬元。這兩個數字遭到了中國農業發展銀行方正縣支行現任代理行長鍾某的否認。據方正縣糧食局一位局領導透露，『裴大成子』涉嫌卷走貸款的數額是1680萬元。
130多名農民告『裴大成子』『等我們得知「裴大成子」跑了，「黃瓜菜都涼啦」！』
11月14日，拿到當地法院調解書的牟忠寶、曹來佔等十幾位農民仍是一臉惆悵。
『調解書上說今年12月6日前還給我們錢，看現在這情況，怎麼可能還上？這是不是緩兵之計啊？』
牟忠寶等農民告訴記者，今年2月份，『裴大成子』的姐夫齊斌(音)找到方正縣方正鎮建國村的牟忠寶、曹來佔等，以太陽石米業有限責任公司為農戶『代儲』水稻的名義收購水稻，並簽訂合同，約定底價為每公斤1.6元，結算日期是7月末，如結算時市場行情變化，『就高不就低』；如農戶在未到結算期要求結款，則按照當時的行情『就低不就高』。
與太陽石米業有限責任公司簽訂『代儲』合同的還有松南鄉紅旗村的邵雲峰、永明村的謝亞明等130多戶稻農，涉及該縣天門鄉、方正鎮、伊漢通鄉、松南鄉4個鄉鎮。
與上述農民在合同上簽字的是太陽石米業有限責任公司總經理裴樹紅(『裴大成子』的妹妹)。按照合同上的約定，事發之前，沒有稻農向太陽石米業有限責任公司要求結款。
今年6月，當農民們聽說『「裴大成子」跑了』的消息後去追要糧款時，『裴大成子』已經『人去囤空』——明明親自送到糧庫糧囤裡的水稻早就被裴賣掉，剩餘不多的糧食已經被銀行『保全』了。『裴大成子』人間蒸發了。
『喪良心啊！這麼做。』牟忠寶說，『我家四口人就靠這1公頃稻田打出的稻子維持生活，去年打了0.85萬公斤水稻都給了「裴大成子」，孩子上大學沒錢急得全家人直哭！』
據了解，與上述農民同樣遭遇的有130多人，被騙總計2000多噸水稻，價值300多萬元。
經當地政府的協調，2008年11月7日，130多名農民向方正縣法院起訴『裴大成子』，同日，方正縣法院做出上述調解，11月14日，被騙稻農拿到調解書。
裴樹林已被上網通緝
『「裴大成子」大號叫什麼？』這個問話竟成了問題。記者在方正縣采訪期間，許多與『裴大成子』有著密切或者重要關系的人都說不出他的名字。經多方了解，記者獲知『裴大成子』名叫裴樹林，1975年11月17日出生。其身份是方正縣太陽石米業有限責任公司董事長，失蹤前曾掌控方正縣伊漢通糧庫，是『法人代表』。
『裴大成子』在方正縣的知名度不小。
11月6日晚，記者到達方正縣城，在乘坐出租車去賓館途中與司機閑聊，問司機是否認識 『裴大成子』，司機師傅說裴是『方正縣的名人』， 但這個人 『跑了』。
當地人認為『裴大成子』的『跑』與不久前該縣政協主席孫玉的被捕有牽連，還把他與前不久被捕的伊漢通糧庫黨支部書記、主任吳玉貴聯系到一起。
當地參與辦理『裴案』的一位辦案人員告訴記者，其實上述三個人是三個案子，之間是有些聯系的，但現在案情還沒有查清楚。方正縣人民檢察院的張檢察長在得知記者采訪意圖後，在電話中告訴記者，此案是『聯合辦案』，言外之意是檢察機關不好獨立發言。
方正縣人民檢察院的一位工作人員告訴記者，『裴大成子』的案件該檢察院只是辦案單位之一；伊漢通糧庫黨支部書記、主任吳玉貴的案子是該院獨立辦理的，是該主任挪用了糧庫10萬元公款借給了糧食局一名領導個人使用；至於該縣政協主席孫玉的案子是上級檢察院辦理的，他們『插不上手』。
方正縣公安局有關負責人則稱，該局沒有參與『裴案』的辦理，相關負責人得知記者采訪意圖後聯系主管案件負責人卻『沒有聯系上』。但來自上級公安機關的可靠消息稱，方正縣公安局已經於2008年6月22日將裴樹林上網通緝。
記者了解到，裴樹林其實只是租用伊漢通糧庫糧倉、廠房進行販糧、制米的私營業主。可他是怎麼把中國農業發展銀行發放給伊漢通糧庫的巨額貸款挪作己用的呢？
答案在記者的多方求證下漸漸清晰起來。
受伊漢通糧庫不良貸款的影響，中國農業發展銀行方正縣支行原行長趙某於今年3月被免職，現任代理行長鍾某在面對記者時表現出了較高的原則性，鍾行長說：『伊漢通糧庫的貸款情況，我沒有權力向記者做過多的介紹。』
鍾行長說，裴樹林與伊漢通糧庫的關系開始是委托與被委托的關系，就是說，裴樹林委托伊漢通糧庫為其收購糧食，具體做法是，裴樹林按照規定交納風險抵押金後，由伊漢通糧庫為其提供資金收購糧食，然後儲存到伊漢通糧庫，裴向伊漢通糧庫交納每噸65元的保管費用。
『農發行把貸款發放給糧庫，再由糧庫發放給委托戶收糧；收貸時，農發行對糧庫說話！』鍾行長說，這是農發行成功的經營模式，資金運行也十分安全。
根據這一操作模式，裴樹林應負責償還收購糧食的貸款本息。可是，裴樹林卻遲遲不償還貸款本息，按照規定，發生這種情況時，糧庫可以采取『強行平倉』的辦法，賣掉其庫存糧食，強迫其償還本息，同時視情況扣留其風險抵押金。可是，伊漢通糧庫所貸款項卻失控了。
『什麼原因呢？』記者問。
『方正縣糧食局好像下了一個文(件)，由裴樹林負責管理伊漢通糧庫。』
這些被鍾行長強調為『非接受采訪』的言辭，在伊漢通糧庫得到了證實。伊漢通糧庫的一位副主任針對記者的具體提問回答說，裴樹林確實在2007 年任該糧庫『主任』，而糧庫黨支部書記兼主任吳玉貴(已被檢察機關逮捕)只擔任『書記』職務。接下來，這位副主任就不肯再回答記者的任何問題。
記者在伊漢通糧庫辦公樓內的工作人員揭示板上並沒有看到裴樹林的任職信息，揭示板上顯示該糧庫黨支部書記、主任為吳玉貴。
『裴大成子』卷走1680萬元？
方正縣糧食局有乾部告訴記者，2007年年初，方正縣糧食局曾下文件明確裴樹林為伊漢通糧庫的承包人，糧食局主要領導還在該文件上簽署了任命裴樹林為伊漢通糧庫『法人代表』的具體意見。
然而，當記者趕到方正縣糧食局，正在研究工作的糧食局商局長與趙副局長、井副局長得知記者的采訪意圖後，商局長稱不能擅自接受記者采訪，需要向縣領導請示。隨後，商局長告訴記者，『縣委書記和政法委書記都表示不允許我們接受記者采訪，並請我轉告記者，望多多給予諒解。』
不過，記者還是在上述三位局領導的交談中獲得了下列情況：裴樹林不是伊漢通糧庫的法人代表，是承包人；承包人的行為與伊漢通糧庫不是沒有關系，伊漢通糧庫在對這筆貸款的使用上失控；裴樹林通過伊漢通糧庫的渠道獲得貸款為5350萬元，已經償還了一部分；當地警方正在通緝裴樹林。
那麼，裴樹林到底涉嫌卷走了多少農發行的貸款呢？當地流傳著有兩個說法，其一，2786萬元；其二，4300萬元。中國農業發展銀行方正縣支行鍾行長說，『這兩個數字都不對。』
方正縣糧食局一位局領導向記者透露：裴樹林涉嫌卷走貸款的數額為1680萬元。
