東北網3月13日訊尚志市部分奶農正在遭遇一場前所未有的『倒奶事件』。

　　2008年9月，三鹿集團被曝出三聚氰胺丑聞。這一消息猶如一顆重磅炸彈在乳品企業中激起了千層浪，也粉碎了中國人民剛剛樹立起來的『每天一斤奶，強壯中國人』的信心。從這以後，中國乳業進入了寒冬。三聚氰胺事件後，國家緊急出臺了相關規定，嚴把奶源安全質量關，堅決杜絕含抗生素的牛奶進入乳企。尚志市奶農的『倒奶事件』就是在這之後發生的。

　　在整個事件發生的過程中，不可否認，蒙牛嚴格執行國家的有關規定，嚴防『有抗奶』是非常明智之舉。中國的乳企已經受不起任何的打擊與重創了，在此種關頭，誰企圖繼續蒙騙百姓，誰就會滅亡。但在這樣一場事件中，人們不禁產生出了許多疑問。

　　首先，『有抗奶』為什麼這麼多？

　　數百噸倒掉的『藍牛奶』鋪就了一條讓人驚心動魄、不寒而栗的『藍光大道』。人們不禁要問：蒙牛檢測出的『有抗奶』數量為什麼如此之多？為什麼偏偏都集中出現在三鹿倒閉之後？尚志市畜牧部門的官員給出的答復是：『「有抗奶」一直都有，只是出事之前乳企都不拒收。』面對蒙牛此次的做法，這位官員稱很正常。那麼，誰給蒙牛這樣的權力，允許其在奶農的牛奶裡摻加色素呢？作為奶農的監管部門，尚志市畜牧局又是做了些什麼來保護奶農的利益呢？尚志市奶農在接受記者采訪時說，三聚氰胺事件前，一年中偶爾會發生一兩次『倒奶』的情況，但那是因為儲存牛奶的制冷設備出現了問題。

　　其次，檢測程序應該怎樣？

　　應該由誰來檢測，蒙牛的檢測結果就一定權威嗎？面對奶農的疑問，蒙牛為什麼不向奶農公開檢測程序？蒙牛檢測出的不合格牛奶，為什麼在其他正規檢測機構檢測就合格？到底以誰的檢測結果為依據？既然蒙牛堅稱自己的做法是正確的，那麼完全可以公開檢測，讓奶農參與進來，讓奶農面對檢測結果心服口服，倒奶也倒得有理有據。

　　再次，『不合格』牛奶究竟應該如何處理？

　　蒙牛為什麼要在『不合格』牛奶裡摻加色素？為什麼不讓奶農自己來處理？僅是怕奶農再次將已檢測不合格的牛奶送回來嗎？蒙牛奶源部的負責人堅稱摻加的色素無毒害。而相關法律規定：『亮藍』屬食品添加劑，但是屬於化學合成食品添加劑，在使用量上有嚴格的控制，因為其具有一定的毒性，超量可致瀉、致癌。人可以不喝，牛可以不喝，那麼，蒙牛是否考慮到這些被倒掉的『藍牛奶』對耕地的污染呢？在這次事件中，政府部門又充當了什麼角色？到底為奶農和企業做了什麼？面對奶農和企業之間的利益矛盾，政府應如何處理，奶農的損失又應該由負責？

　　這些疑問一直在奶農們的心中盤旋，但處於乙方的劣勢讓他們得不到滿意的答復。

　　其實，提到『有抗奶』，養過奶牛的人都了解，都清楚什麼情況下會出現『有抗奶』。因此，在『三聚氰胺』事件後，在國家越來越嚴格的監管下，奶農們也都小心翼翼，將生病用藥的奶牛與健康的奶牛分開來喂養，生怕出現『有抗奶』而遭到拒收。即使是這樣，『倒奶事件』還是不斷發生。奶農們『郁悶』了：這是為什麼呢？

　　正在召開的兩會上，溫總理在政府工作報告中提出『重民生、促和諧』。作為中國億萬農民中的一員，尚志市的奶農們也期盼『和諧民生』。當牛奶真的出現問題時，我們是不是能夠找到更好的解決辦法呢？無論是蒙牛還是尚志市政府部門，都不應漠視奶農的利益。正如蒙牛集團副總裁姚海濤所說：『我們的原則只有一個：就是保證奶農的利益，因為他們是這次事件中最弱勢的一環，雖然企業損失巨大，但面對如此突發事件和行業危難時刻，每一個乳品企業都應承擔起自己的責任。』

　　對於政府相關部門、企業和奶農三者之間的關系是一種和諧共生的狀態。奶牛的飼養需要政府、企業對奶農加以引導，使其更加科學，更加符合市場的消費需求。爭奪奶源時，企業用盡一切手段；而在市場低迷時，對奶農棄之不理，頗有始亂終棄的感覺。

　　但，怎一個『倒』字了得！