東北網7月17日訊 因為經濟糾紛，大慶市民董文學為報復泄憤，僱傭潘榮華、張永勝，欲槍殺符某。潘、張將大慶市直機關某單位紀委書記王某誤認為符某，將其槍殺。2010年 7月 13日，大慶市中級人民法院公開開庭審理此案。檢方在指控被告人董文學犯有故意殺人罪外，還指控其犯有非法持有槍支彈藥罪、包庇罪和交通肇事罪。另外兩名被告人被指控犯有故意殺人和故意傷害罪。大慶市中級人民法院未當場宣判。

　　2009年6月26日8時14分許，大慶市公安局『110』指揮中心接到報警，稱大慶市高新區沿湖城小區瀚林灣某住宅樓車庫門前，有一男子受傷，民警迅速趕到現場。經勘查現場，警方發現傷者頭部中彈。傷者在送往醫院途中死亡。經查，被害人王某是該樓居民，是大慶市直機關某單位紀委書記。當天8時許，王某下樓准備上班，從車庫倒車至庫門前時，在車內遭槍殺。此案一度因為凶手錯殺某單位紀委書記，成為坊間議論、猜測的話題，直到案件偵破，質疑聲也不絕於耳，各種版本的傳言不脛而走。在重重壓力之下，大慶警方經過72個小時的縝密偵查，快速將涉及此案的3名嫌疑人擒獲。

　　13日9時，在大慶市中級人民法院庭審現場，法官、檢察官、刑偵民警以及涉案人員家屬、媒體記者等近200人參加了旁聽。出庭支持公訴的大慶市檢察院檢察官首先宣讀了起訴書。

　　起訴書指控，被告人董文學與通過朋友介紹、來他處找工作的潘榮華相識，一次閑聊時，潘榮華問董文學有沒有要賬、平事之類的『好事』做，董文學說，有個領導被朋友騙了不少錢，領導同意出20萬元『做』了他。隨後，二人達成協議，董文學給潘榮華在大慶市租住一處樓房居住，並讓其進行長達一個多月的踩點、認人。一天，潘榮華帶上董文學提供的一把仿制手槍和尖刀，行刺『目標』符某沒成功後，又找到獄友張永勝，以每天200元錢租他的轎車，並讓張永勝負責『盯』符某。

　　2009年6月26日，張永勝與潘榮華駕車早早來到案發現場，潘榮華下車坐在樓前垃圾箱旁等待『目標』出現，結果錯將走出家門上班的受害人誤認為是符某，衝上去迎面向開車至車庫門口的受害人開了一槍，怕受害人不死，他又補了一槍。作完案後，潘榮華跑到等候在附近的張永勝的車裡，二人倉皇逃跑。董文學給了潘榮華6萬元錢，潘榮華分給張永勝3萬元。

　　公訴機關認為，被告人董文學僱凶殺人，犯了故意殺人罪，潘榮華為了得到20萬元，開槍殺人，同樣犯有故意殺人罪，二人為主犯；被告人張永勝參與了犯罪，犯有故意傷害罪，系從犯。而且，被告人董文學犯有數罪，潘榮華、張永勝出獄後5 年內又犯罪，是累犯。

　　檢方的起訴書中，還指控被告人董文學犯有非法持有槍支彈藥罪、包庇罪和交通肇事罪。

　　檢方宣讀完起訴書後，3名被告人當庭全都翻供，表示『有異議』。董文學說，他沒有讓潘榮華和張永勝殺害符某，他和符某沒有矛盾，只是反感，而且好長時間了。是潘榮華問『有沒有啥好事做』，他纔想起報復，就想讓潘榮華紮符某兩刀，讓符某住院就行。

　　被告人潘榮華則說，當時他去傷害『目標』時，剛動手，就看見有個和他穿著一樣的人率先開槍了，他就跑了。而被告人張永勝辯稱，他根本不知道潘榮華殺『目標』，就為了掙每天租車的200元錢，他幾次跟蹤尋找符某，可一次也沒正面看過符某長啥樣，有幾次潘榮華追問跟蹤尋找情況，他就撒謊說看到了。法庭經過舉證、質證、法庭辯論以及被告人最後陳述，歷時7個小時，結束了第一次庭審。

　　對於被告人的種種說辭，公訴人和被害人的訴訟代理人給予了回擊。認為通過書證、物證等，可以印證公訴機關的指控成立，3名被告人的庭上供述不成立。

　　被害人的訴訟代理人介紹，受害人被錯殺後，給其家人帶來了滅頂之災，他的母親患上了嚴重的抑郁癥，每天怔怔地在窗口眺望兒子歸來；受害者的父親是一名老司法乾警，身體也一下子垮了；受害者的妻子聞聽丈夫遇害，先後昏倒20多次，而且嚴重失眠，每天靠吃安眠藥纔能休息；受害者的女兒至今沒法安心學習，被迫輟學，被害人的訴訟代理人稱，他代表受害者家人，求法院嚴懲凶手，以告慰受害者。