東北網11月18日訊 哈爾濱市某醫院藥局負責人李某把單位的700克冬蟲夏草拿回了家，放到冰箱裡一直原封未動。近日，檢察機關以李某涉嫌貪污罪將其批准逮捕，並訴至法院開庭審理。把『蟲草』拿回家，究竟是為了更好地保管還是據為己有？檢察機關認為被告李某具備主觀貪污故意，而李某的辯護律師卻認為，被告沒有改動單位賬目，更沒有賣掉或消耗，應該判決被告無罪。

　　[事情起因]

　　醫院盤點藥品500克『蟲草』不見了

　　今年8月，哈市某醫院對藥品進行大盤點時，發現該院住院處中藥飲片藥局7月和8月兩次出庫的500克冬蟲夏草去向不明。經進一步核實，初步認定住院處中藥飲片藥局負責人李某有重大貪污嫌疑。8月23日，該醫院將此案移交檢察機關協助調查處理。

　　哈市香坊區人民檢察院收到某醫院移交函後，受案確認李某涉嫌貪污罪後依法傳喚了嫌疑人，並對其涉嫌貪污的犯罪事實進行了詢問。李某承認在擔任負責人期間，於2010年7月16日和8月13日分兩次從醫院草藥庫領出冬蟲夏草500克，而後將所有『蟲草』都拿回了家。根據當時醫院進貨價，每克『蟲草』價值310元，500克折合人民幣155000元。8月25日，李某因涉嫌貪污罪被刑事拘留。9月6日，檢察機關將李某批准逮捕。

　　事發後，嫌疑人李某向檢察機關主動交代，他在今年4月下旬還把200克冬蟲夏草拿回家放到冰箱裡。經檢察機關進一步確認，李某先後三次將醫院的700克共價值人民幣217000元的『冬蟲夏草』拿回了家。截至案發，700克『蟲草』還在李某家的冰箱裡原封不動地保存著。

　　[爭議焦點]

　　是主觀故意還是便於保管

　　9月中旬，香坊區人民檢察院經依法審理查明，被告人李某利用職務之便，於2010年4月至8月間，先後三次采取領取藥品不入賬的方式，將該藥局從單位草藥庫取出的冬蟲夏草7袋共計700克侵吞並據為己有，其行為涉嫌貪污罪，故訴至香坊區法院進一步審理判決。

　　近日，香坊區法院開庭審理了此案。庭審中，檢察機關認為，被告李某主觀上具有貪污的故意。一是李某在公訴機關四次至八次詢問筆錄以及兩份悔過書中，承認自己貪污，做了有罪供述。二是今年6月25日和8月20日醫院兩次盤點時，被告李某沒有上報冬蟲夏草；李某將冬蟲夏草拿回家，未向醫院領導請示等，存在貪污的直接故意。

　　被告李某的辯護律師黑龍江援民律師事務所副主任律師張中文認為，李某把『蟲草』拿回家主觀上究竟是為了侵佔還是為了更好地保管，因為我們無法窺知其思想，只能從他的一系列相關客觀行為上進行論證。

　　張中文律師認為，首先，根據蟲草的藥學屬性，其長期保管應放入冰箱中，這樣纔不易受潮和長出幼蟲。這一點為被告所說『拿回家是為了更好地保管』提供了合理的理論支持。『蟲草』既沒有被賣掉也沒有被消耗，而是原封不動地保存著，說明他並不具有主觀貪污的故意。更為重要的是，這三筆『蟲草』的出庫單庫房裡有存檔，會計財務賬目上有記載，說明醫院隨時隨地都是有帳可查的。雖然保管的地點發生了變化，但其所有權沒有發生變化，應該還是屬於醫院財產。根據疑罪從無的原則，在沒有充分證據認定被告主觀故意的情況下，應該判決當事人無罪。

　　另外，張中文律師表示，被告李某沒有改動單位的任何賬目，將自己保管的『蟲草』拿回了家。正如單位的出納員，不改動任何賬目，將自己保管的現金拿回家，在法律上不叫貪污罪，而是挪用公款罪。而目前我國刑法並沒有挪用公物罪。根據罪刑法定的原則，也應該判決被告無罪。

　　據了解，被告李某在該案庭審中當庭翻供。李某拿回家的700克『蟲草』到底值多少錢，也成為本案焦點。目前，此案正在進一步審理過程中。