東北網8月29日訊 酒店牆壁內的管材一年內兩次發生爆裂，令酒店損失20餘萬元。究竟由誰來賠償？管材的經營者、生廠商、供貨商互相推卸責任。近日，市法院判決生產商賠償劉某15萬元；經營者徐某承擔連帶賠償責任。

　　據松北區人民法院法官介紹，2009年5月，劉某在我市松北區開了一家大型酒店，在徐某經營的水暖公司購買了價值近4萬元的水暖管材。去年1月，劉某酒店一樓大堂地下的熱水管爆裂，劉某找到徐某，協商後，由徐某更換酒店地下的全部熱水管，並約定更換的PP-R管材保質期為兩年，牆體內PP-R原有管材的質保期到2010年采暖期結束，並保證在此期間出現質量問題由徐某賠償一切經濟損失。

　　去年11月初，酒店一樓房間牆壁內的PP-R管再次爆裂，室內的家具、地毯、壁紙及裝修受損，導致酒店停業，損失20餘萬元。劉某再次找到徐某，徐某承諾將酒店內的供熱管線全部更換，由管材的供貨商王某負責清洗被浸泡的地毯。然而就具體賠償事宜，徐某、王某和生產商卻踢起皮球。歇業的劉某只好將三者告上法庭。

　　據松北區人民法院法官介紹，因產品存在缺陷造成人身、財產損失的，受害人可向產品的生產者要求賠償，也可向產品的銷售者要求賠償。屬於產品生產者的責任，產品的銷售者賠償的，銷售者有權向生產者追償。本案中，因生產商無法證實管材為合格產品，故推定其生產的、劉某使用的水暖管材存在缺陷，應承擔賠償責任。經營者在銷售水暖管材時，未盡必要、合理的審查義務，應與生產商承擔連帶責任；因產品缺陷產生於生產環節，經營者承擔賠償責任後，有權向生產商追償。王某作為產品的代理商，與劉某之間並無買賣合同關系，既非產品的生產者，亦非銷售者，故不承擔賠償責任。