生活報8月9日訊 2011年9月13日8時50分許，在雞西市最繁華的中心大街與興國路交口處，從事煤礦和房地產開發生意、坐擁億萬身家的崔亞光與一輛奧迪A6轎車司機發生爭執，奧迪A6駕駛員羅昭權啟動車輛將崔亞光撞倒，拖行近100米致其當場身亡。9月14日,羅昭權因涉嫌故意殺人罪被雞西市雞冠區公安機關刑事拘留，9月22日被逮捕。

　　2012年8月8日，該案在雞西市中級人民法院開庭審理，雞西市人民檢察院以羅昭權故意殺人罪向雞西市中級人民法院提起公訴。當天的庭審焦點集中在到底是故意殺人還是交通肇事，被害人家屬同時提請民事賠償1億元的請求，法院將擇日宣判。

　　被害人兒子：他和我爸是多年的朋友

　　記者采訪中了解到，受害人崔亞光去世時45歲，在當地開煤礦已經有10多年了，另外還涉足房地產生意，是當地聲名赫赫的富豪。而肇事者44歲的羅昭權，是當地的房地產開發商，兩人以前是十分要好的朋友。

　　崔亞光23歲的兒子崔磊回憶：“羅叔叔(羅昭權)和我爸是多年的老朋友了，他以前經常來我家。記得以前他每次來家裡或者是在飯局上見到他，他對我都挺親切的。”

　　父親去世快一年了，家庭的變故讓崔磊在這一年中迅速成長，現在已經能夠接管家中生意和處理大小事務。崔磊說：“我告訴自己要照顧好媽媽，橕起這個家。”提到母親，崔磊則十分擔心，“爸爸走的這一年中，媽媽幾乎沒有笑過，每天都是很抑郁的狀態。”

　　說到羅昭權，崔磊說：“羅叔叔以前有時候做生意錢倒不過來時，就會跟爸爸借。爸爸平時的性格就挺仗義的，而且他還信任羅叔叔，所以一般都會借給他，有的時候錢還不上了，羅叔叔就用自己名下的土地或是股權分配的方式抵給爸爸。就這樣，有了一定的土地而且對這個行業也有了一定的了解後，爸爸逐漸開始涉足房地產生意，時間大概是在2008年。”

　　目擊者：羅昭權駕車撞向崔亞光

　　據當地公安機關介紹，案發當天早上8：30，崔亞光和羅昭權在兩人合作開發的雞西市雞冠區婦嬰商店綜合改造動遷辦公室內，因為生意上的一些經濟糾紛發生廝打，隨後羅昭權駕駛自己的奧迪A6轎車揚長而去，崔亞光也隨即離開。

　　當日8時41分，在雞西市雞冠區興國路距離中心交通崗100米左右的位置等紅燈時，駕駛奧迪A8轎車的崔亞光看見了另一輛奧迪A6車裡的羅昭權，崔亞光立即下車攔住其去路。

　　一位目擊者證明：“當時我看見兩輛奧迪車的車頭衝西，一名男子站在一輛奧迪A6車的前面七八米的位置打電話，後來，正在打電話的男子直接將手中的電話砸向奧迪A6車前方的機器蓋子上，然後手機就崩了起來，正好朝我行車的方向飛了過來，我怕砸到我的車就使勁踩了一腳剎車。這時，我在繼續前行的過程中看到，奧迪A6向右側打方向准備調頭逆行，隨後站在前面的男子又小跑了兩步站在A6車前方1米左右的距離。奧迪A6車繼續向前開，將那個男的撞了一下，那個男的就雙腳離地趴在了機器蓋上。車繼續開了二三米就剎車了，被撞的男子就從機器蓋上滑落橫躺到A6車的正前方，頭朝向司機的一側。奧迪A6轎車繼續緩慢向前移動，被撞男子頭抬起來也在移動，這樣的狀態大概持續了五六秒鍾。之後奧迪A6車將車頭調整為直行方向應該是加了腳油，兩個前輪從被撞男子的身上碾過停在路上，過了三四秒之後奧迪A6車繼續加油向前行駛後拐向中心大街。”

　　經檢察機關審查查明，羅昭權見崔亞光向自己跑來，並用手機砸車，在明知崔亞光在車前阻攔的情況下，將其撞倒，碾軋後拖行92.3米後停車。崔亞光被路人從車下拽出，羅昭權駕車逃走。崔亞光被送往醫院後經搶救無效死亡。經法醫鑒定:崔亞光系生前與運動鈍性物體(機動車)作用致胸腹腔髒器損傷大失血死亡。2011年9月14日，羅昭權因涉嫌故意殺人罪被雞西市雞冠區公安機關刑事拘留。同年9月22日,因涉嫌故意殺人罪被雞西市雞冠區檢察院批准逮捕。

　　庭審爭議：是故意殺人還是交通肇事

　　記者在采訪中獲悉，當日庭審中爭議的焦點主要是故意殺人還是交通肇事。對此，雙方辯護律師當庭展開了激烈地爭辯並出示了各自的證據。

　　被告人羅昭權的辯護律師稱，崔亞光當時用手機砸車已經對被告人構成了威脅，被告人後來所做出的行為屬於正當防衛。公訴人辯稱正當防衛是對正在進行不法侵害的行為人采取造成一定損害的方法，以防止公共利益、本人或他人的人身和其他權利免遭侵害的有限度的行為，正當防衛有四個條件：必須是針對不法侵害行為；必須是針對正在進行的不法侵害行為；必須是針對實施不法侵害行為的人；防衛不能超過必要的限度。當時，崔亞光對羅昭權用手機砸車明顯不屬於不法行為，而且羅昭權用撞擊、碾軋的行為也明顯超過了正當防衛中的必要限度。

　　被告人羅昭權的辯護律師稱當時羅昭權駕駛證超期，屬於無證駕駛，而且針對奧迪A6的良好性能，當時對於拖行、碾軋被害人，羅昭權是不知情、沒有感覺的。公訴人則辯稱，正常駕駛車輛時，對於5厘米高的減速帶都會有感覺，而一個人躺著的高度大約在30-40厘米，沒有感覺是不可能的。而且該案不能按照單一的環節來看，來認定是否為交通肇事，而忽視了兩人之前的在辦公室內以及後來在室外爭吵，應該全面來看。

　　辯護律師稱當時被告人吸食過毒品，羅昭權當庭也聲稱自己吸食過毒品，而且出具證據稱在數月前在一戒毒所進行過戒毒治療。而公訴人也舉證出司法機關對羅昭權尿樣和血樣的檢查報告，顯示當時羅昭權體內並不含有甲基苯丙胺。

　　家屬提出巨額賠償 法院擇日宣判

　　8日的庭審現場，座無虛席，200多人到場聽審。從早上9點開始，庭審持續了5個小時。崔亞光的父母和兒子並沒有出現在庭審現場，只有崔亞光憔悴不堪的妻子坐在聽審席間。被害人崔亞光的家人向法院提交了一億一千六百萬元的刑事附帶民事的賠償訴狀。

　　作為崔亞光的代理律師、黑龍江擎雨律師事務所李萬春表示：“羅昭權用如此殘忍的手段結束了一個人的生命，當時崔亞光身上傷處無數，無論對被害人還是被害人家屬都造成了極其嚴重的傷害。而羅昭權在做出如此殘忍行為後，始終都拒不認罪，造成了極其惡劣的社會影響。而且，羅昭權和崔亞光是昔日好友，在案發後，無論是羅昭權還是他的家人，都沒有向崔亞光的家屬表示過任何的歉意或是有過任何懺悔的舉動，這都讓當事人的家屬不能接受。”

　　記者從雞西市中級人民法院了解到，8日的庭審只是一個公開的審理，法院在審理後將擇日宣判。