東北網12月8日訊 經過近兩年的庭審，昨天，北京市東城區法院就趙一曼孫女、54歲的陳紅狀告作家石耿立在所著《遮蔽與記憶：趙一曼》一文中引用根本不存在的“歷史檔案”，損害烈士人格糾紛一案作出判決。判決石耿立立即刪除發表於網絡上的博文，並在《光明日報》等媒體登文致歉。

　　2010年2月23日，本報以《趙一曼孫女打官司維護英烈尊嚴》為題就陳紅起訴石耿立一事進行報道。

　　2009年，菏澤學院中文系教師、中國作家協會會員石耿立出版了《遮蔽與記憶》一書。其中，《遮蔽與記憶：趙一曼》一文被諸多媒體轉載。作者自稱引用了3份“歷史檔案”，當中詳細記錄了趙一曼在遭受日本憲兵和特務實施“電刑”後，包括性器官的生理反應。

　　在諸多專家學者的支持下，陳紅將石耿立及當當網、世紀卓越網等媒體告上法院。認為《遮蔽與記憶：趙一曼》一文采用檔案毫無根據，誤導了公眾輿論，也是對國家法律和社會良知的挑戰，侵害了英烈的人格權。

　　據陳紅的代理律師袁宏姝介紹，前東北烈士紀念館研究部主任、趙一曼研究專家李雲橋曾按該書列舉的檔案號進行查找，結果根本就沒有找到所謂的“檔案”。尚志市趙一曼烈士紀念館館長劉莉對此更是聞所未聞。

　　在庭審過程中，陳紅出具了400多頁的材料，證明被告石耿立引用“檔案”根本不存在。石耿立承認所謂“檔案”是從其他作者的普通當代文學作品中抄來的。

　　昨天，在被告媒體表示不再刊發、銷售該書、該文，陳紅同意媒體不承擔侵權責任後，北京市東城區法院判決石耿立立即刪除《遮蔽與記憶：趙一曼》的博文，並於30日內在《光明日報》等媒體登文致歉。