東北網3月13日訊 12日，哈爾濱市物價局發布不法商家的10種價格欺詐表現形式及相應案例，希望消費者提高警惕。

 

不看不知道，價格欺詐很奇妙。（資料圖）

　　表現形式：價簽、價目表等所標示商品的品名、產地、規格、等級、質地、計價單位、價格等或者服務的項目、收費標准等有關內容與實際不符，並以此為手段誘騙消費者或者其他經營者購買。

　　案例：某眼鏡公司第37分店將產地為馬來西亞的眼鏡鏡框，在標價簽上標示產地為日本；將產地為上海的“馬克西姆”牌眼鏡，在標價簽上標示產地為法國。商家之所以標示產地與實際不符，主要是以此吸引消費者購買，欺騙消費者。

　　高低兩套價目表

　　表現形式：對同一商品或者服務，在同一交易場所同時使用兩種標價簽或者價目表，以低價招徠顧客並以高價進行結算。

　　案例：某酒店采用兩套價格標價菜單欺詐消費者，在接待旅行團顧客點菜時提供價格低的菜單，在結帳時提供高價菜單，菜品價格最高的超出9元，最低的超出3.6元，構成價格欺詐。

　　欺騙性宣傳

　　表現形式：使用欺騙性或者誤導性的語言、文字、圖片、計量單位等標價誘導他人與其交易。

　　案例：某商場以“全場5折”的文字進行價格宣傳，經調查，發現全場上百種商品中，只有兩種商品按5折銷售；某商場服裝部宣傳時稱全場3折起，經調查，該服裝部沒有3折銷售的服裝，構成價格欺詐。

　　以“市場最低價”為噱頭

　　表現形式：標示的市場最低價、出廠價、批發價、特價、極品價等價格無依據或無從比較。

　　案例：某茶葉經銷商銷售綠茶，標示極品“龍井”茶，極品價格為3000元/斤。但經營者不能提供極品茶的相關證明資料，經查，標示極品的“龍井”茶為市價200元/斤的普通綠茶，構成價格欺詐。

　　折扣幅度與實際不符

　　表現形式：降價銷售所標示的折扣商品或者服務，其折扣幅度與實際不符，商家涉嫌價格欺詐。

　　案例：某服裝商店用公告牌向顧客推薦某品牌服裝全場8.5折，消費者購買該品牌貂領大衣，標示零售價格為1998元，打8.5折銷售價應當為1698.3元，而實際標示銷售價格為1798元；標示寬松領大衣零售價格為1080元，打8.5折銷售價應當為918元，實際標示銷售價格為1030元。

　　假劣商品當贈品

　　表現形式：采取價外饋贈方式銷售商品或提供服務時，不如實標示饋贈物品的品名、數量或者饋贈品為假劣商品，構成價格欺詐行為。

　　案例：某超市宣稱“凡一次性購物滿100元者，送一袋奶粉或者一箱方便面”，引來不少消費者搶購。經查，該超市的贈品均為過期的奶粉和方便面，超市促銷的實質是變相推銷過期商品；某月餅經銷商在銷售一款248元/盒的月餅時，宣傳“買一送一”，未標明饋贈商品的品名。消費者購買這款月餅後只送了市場銷售價格為10元左右的餅乾。

　　“便宜貨“有附加條件

　　表現形式：收購、銷售商品或提供服務帶有價格附加條件時，不標示或者含糊標示附加條件。

　　案例：某電器銷售商在報紙上登廣告稱海爾D300手機僅售608元，沒有標示其他附加條件。消費者到該店購買時，經營者稱應帶廣告來；消費者帶著廣告來時，經營者稱“先到先得”，該款手機已銷售完。消費者沒有買到這款手機。

　　虛假優惠折價

　　表現形式：虛構原價，虛構降價原因，虛假優惠折價，謊稱降價或者將要提價，誘騙他人購買。

　　案例：某電器公司在手機促銷時，打出“6月24日至27日期間，滿500元減60元，滿1000元減120元，並以此類推”的廣告。經查，某品牌手機在6月24日前售價為1550元，而6月24日至27日則標價1688元。按照促銷規則減120元後，實際售價為1568元，比促銷前還高18元，構成價格欺詐。

　　表現形式：收購、銷售商品或提供服務前有價格承諾，不履行或者不完全履行。

　　案例：某大型超市在商場海報上刊登：“10月23日至11月5日，購物滿300元憑票據加1元可換購電磁爐，購物滿500元憑票據加1元可換購微波爐。消費者在11月2日憑300元票據加1元欲換購電磁爐時，被告知此活動於31日結束，1日至5日是滿500元憑票據加1元可換購某品牌微波爐活動。上述行為構成價格欺詐。

　　承諾過後不履行

　　以次充好

　　表現形式：采取摻雜、摻假，以假充真，以次充好，短缺數量等手段，使數量或者質量與價格不符。

　　案例：某土特產經銷店銷售木耳時，宣稱純天然野生木耳580元/斤。經調查，該經銷店所銷售木耳均為人工培育的產品，市場均價為60~70元/斤。