東北網5月28日訊 3年前，烈士趙一曼的孫女陳紅將作者及轉載網站告上法庭，訴作者石耿立對趙一曼受刑描寫不實有損烈士人格尊嚴。北京東城區法院作出一審判決，判被告石耿立登報道歉，石耿立不服提出上訴。27日下午，北京市二中院對此案作出維持原判的判決，陳紅終獲勝訴。

　　二審維持原判

　　27日下午，北京市二中院對此案進行了審理查明，法官認為，石耿立的文章中對趙一曼烈士的女性隱私部位在酷刑中的各種生理表現以及受刑後的傷情狀態，經查該內容沒有事實依據。但作為以弘揚革命烈士傲然正氣而非醫學教科書的文學作品，作者石耿立在處理和把握上有失妥當，沒有做到既真實反映女性革命烈士在斗爭時期遭受的殘酷迫害，又不令讀者的視線及想象過分關注於女性性器官的受刑細節。

　　據此，陳紅所訴趙一曼人格權因石耿立所寫文章受到侵害有事實依據。對原一審法院所判石耿立刪除相關博文、公開賠禮道歉的訴訟請求是正確的。石耿立的上訴請求，依據不足，二審法院不予支持。因此，北京市二中院做出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　去年判決登報道歉

　　2009年7月，上海文匯出版社出版發行了作家石耿立所著的《遮蔽與記憶》，書中作者自稱引用了三份歷史檔案，並詳細記錄了趙一曼在遭受“電刑”之後性器官詳細的生理反應。趙一曼孫女陳紅看到這些子虛烏有的描寫後十分氣憤，2010年2月，她在上海一紙訴狀將作者和轉載網站告到法院請求停止侵權，幾個侵權網站隨即刪除了侵權網頁，並向陳紅致歉，陳紅撤訴。

　　但此時被告石耿立又在自己的新浪博客中再次發表涉案的文章，還提供鏈接公開推售該書。於是，陳紅於2010年7月在北京市東城區人民法院再次提起侵權之訴，將作者石耿立告上法庭，並追加售書當當網、北京世紀卓越公司為被告。為了證明作者石耿立文中所述內容不實，陳紅認真查閱歷史檔案，證明石耿立引用的三份所謂的關於“趙一曼受電刑日偽檔案”根本不存在。於是2012年12月，北京東城區法院作出一審判決，判決石耿立立即刪除其發表在新浪“耿立博客”上的《遮蔽與記憶：趙一曼》一文，並要其在《華西都市報》及《光明日報》上就其侵權行為道歉。

　　訴訟過程一波三折

　　在整個訴訟過程中石耿立曾質疑過陳紅身份，為了證明自己，陳紅奔走在哈爾濱、尚志、宜賓、北京多個城市尋找材料，最終用鐵的證據證實了自己就是趙一曼的孫女，有訴訟資格。

　　在法庭上陳列的證據和事實面前，被告石耿立承認其引用的三份所謂的“檔案”，均為從其他作者的普通當代文學作品中直接抄襲過來的，不但未經考證，也根本不是歷史檔案或史料。

　　石耿立辯稱，原告要求他對引用檔案查明真偽，是在阻止他控訴侵略，是在幫日本人否認侵略歷史。陳紅說，她從未阻止被告控訴侵略，但是希望被告能夠對歷史、英烈和公眾負責，根據史料說話，他所抄來的東西不是真實的歷史。