東北網8月9日訊 『不知道這些子女都怎麼想的，5年了，一次也沒來看過老人！』黃老太在敬老院的院友這樣說。今年86歲的黃老太共生育了4個孩子，3個兒子，1個女兒，自從10年前老伴去世後一直與四兒子張林(化名)一起生活。然而，隨著老人年齡增長，勞動能力下降、體弱多病、生活不能自理，四兒子張林逐漸產生了不平衡心理，認為老人應該由兄弟姐妹共同贍養。在與其他兄弟姐妹協商無果後，5年前，張林將母親趕出了家門。老人只能拿著多年存下的一點積蓄住進了敬老院。

　　如今，5年過去了，老人花光了積蓄，欠了敬老院很多錢，已經無臉再住下去了。今年年初，黃老太迫於無奈只能一紙訴狀將4個孩子訴至法庭。『我們並不是不願意贍養母親，我們也希望她老有所養，但我們自己也生活困難，單位改制，下崗的下崗，失業的失業，我們咋活啊？』法庭上，談起贍養老人，4個子女一臉委屈。

　　老大說：『以前寫過一個協議說大家都每人每月給老人500元，但是一直也沒履行。我母親的工資本來是900元，現在是1300元，這種情況住敬老院也不夠。我沒有穩定工作，以打零工為生，根據我的工資和家庭具體情況，我同意給200元。』

　　老二說：『撫養費太高了，當時口頭約定的贍養費和我家沒有關系，當時說誰要房子就誰出贍養費。我最多能拿100元，因為我身體也有病。』

　　老三說：『我提供住所，贍養費只能給200元，我也沒有正式工作，還有一家人要養活。老人有工資，能夠支付她在敬老院欠下的費用。』

　　老四說：『我不同意給贍養費，一是老三答應給老人養老送終；二是從前老人的生活費都是我拿的。另外，我有相關部門的鑒定，現在已經失去勞動能力，工資每月纔300元。』

　　主審法官認為：根據《婚姻法》第21條規定：『父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。』《老年人權益保障法》第15條還規定：贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權力。因此，法院判決，老三為黃老太提供住所至黃老太去世；二、被告老大、老三每月給黃老太贍養費200元；被告老二、老四每月給黃老太贍養費100元；三、被告老大、老二、老三、老四共同支付黃老太居住老年公寓的費用。

　　一句話點評：鴉有反哺之義，羊知跪乳之恩。一句『沒錢』就不養娘了？