東北網8月30日訊 29日，本報刊發文章《這堵牆該不該拆？》一文，報道了哈市松浦觀江國際小區物業公司，將小區內的回遷戶和商住戶，用一堵牆給隔開了。回遷戶不能享用小區的配套設施，甚至踏入松浦觀江國際小區院內也成了難事。同時，圍牆和大鐵門也把小區的防火通道截斷了。在記者采訪中，回遷戶、商住戶、物業公司三方都各有各的觀點。本文刊發後，網友們對這一情況討論火熱，紛紛說出了自己的看法。

　　網友『成長的樹』在微博上留言，直截了當的一個字，『拆』。網友『英雄本色』留言說：『聯想到中國人和狗，謝絕入內。』

　　『小雪的笑』評論說，『這事乾的，這樣的話乾脆分倆小區不完了。』

　　『領航001網公益頻道』留了好幾條言，『小區裡面也搞這個？小區物業，請注意，為了方便管理，請將手中的權利關進籠子。以小見大，當義務成為了權利，而且缺乏有效監管，那麼越權、違法等等一系列問題就產生了。此事可笑至極！』

　　網友『Jessie』說，『這牆就得拆了，同是一個小區的，把人分開對待，憑什麼戴有色眼鏡看回遷戶，人和人都是一樣的！』

　　『交物業費給物業公司，物業公司是提供服務的，咋還乾上分人對待的事了。』網友『明天以後』留言說，『這牆就得拆了，要不以後別的小區物業也這麼乾就壞了。』

　　也有少數網友希望這道牆不要拆，網友『小煥』就說，『最好別拆，業主的素質參差不齊，難免發生矛盾。』

　　網友『哈_爾_濱』在評論時用了比喻，『這個要客觀看待。花一百塊錢吃頓飯可以去路邊大排檔，花一千元吃頓飯可以去環境優雅的酒樓，花一萬元吃頓飯可以去私人會所，花什麼錢享受什麼待遇，本就是市場經濟決定的。吃飯如此，居住亦是如此。』