生活報10月31日訊 “你住我的房子，憑啥一年都不給錢？”“我可是你的親姐姐，住兩天你的房子就向我要錢，房子是爸媽出錢買的，憑什麼你霸佔著？”“房貸我還，名字是我的，我讓你搬你就得搬！”“你眼裡就只有錢！”這一幕，發生在哈市道外區人民法院民事案件審判庭的現場，一對姐弟為了爭奪一套使用面積40餘平方米的房產互不相讓，老母和其他家人也參與其中，甚至全家打成一團。

　　法庭上一家五口分兩派

　　30日，道外區人民法院民事案件二廳審理了此案。

　　法官孟祥秋介紹，法庭上，這家人分為兩派，小兒子和其妻子一派，以爭奪一處房產為目的；母親、女兒、大兒子是另一派，他們認為小兒子不孝，眼裡只有錢。作為被告的姐姐更為氣憤，為了區區幾千元的房費，從小最心疼的小弟弟居然能把自己告上法庭。家中大兒子性格內向，50餘歲仍陪伴母親居住，他事事以母親的想法為先。而作為一家之主的母親，因為一輩子都聽老伴的安排，現在老伴去世了，她沒了主心骨，兒子、女兒都是自己身上掉下的肉，她把責任都歸咎在小兒媳身上。在法庭上，看著小兒子一家對自己的冷漠和不管不顧，老太太的憤怒也上昇到了極點。於是，一家人惡言相對，最終，近70歲的老母親與女兒、大兒子一起，與小兒子夫妻倆打成一團，現場法官出面都沒能阻止打斗。

　　源於老父偷為小兒子買房

　　據孟祥秋法官介紹，此案中，趙敏居住在哈市道外區某新建小區，房子產權證寫的是自己親弟弟趙亮的名字。2011年，趙敏剛搬進來的時候，以為用弟弟的房子心裡過意不去，便每個月給弟弟500元房租，趙亮欣然接受。2012年6月，一家之主的父親趙天和因病逝世。去世前，趙天和纔對趙敏說出了實情，是自己從退休金中拿出15萬元，為小兒子買新房交了首付款。趙天和說，這房子趙敏可以暫住一段時間，但是不用給趙亮房租。可趙天和去世還不到兩個月，趙亮就向趙敏要起了房租。

　　孟祥秋法官介紹，2013年6月，趙敏將父親遺留的20萬元存折交給趙亮，說錢是父親留給母親養老的，讓他交給母親保存。誰知，趙亮從存折中偷偷取走了8萬元，將剩餘的12萬元交給母親王氏。這一舉動惹怒了王氏。但是，兩個兒子裡，老大未娶，只有趙亮生了個兒子，是趙家唯一的血脈，因此王氏對小兒子偷偷拿錢的事選擇沈默。

　　直到2013年9月，趙亮為了6000元的房租，竟將姐姐告上法庭，並要求姐姐立即搬出，家人對小兒子的容忍達到了極限，纔發生上面的一幕。

　　法官：沒有老人出資憑證房子歸小兒子

　　孟祥秋表示，此案的關鍵是對趙天和所留房產歸屬的認定。因為房子的法定物權歸屬是趙亮所有，而其父親趙天和已經去世，沒有留下任何為子出資買房的憑證，因此，該套價值50萬元的房產法定所屬人就是趙亮，從法律層面上講，其有權要求趙敏搬離。而對於趙天和遺留的20萬元存款，孟祥秋介紹，雖然口頭交代趙敏留給其母親王氏，但是因為沒有見證人和其他文字憑據，該20萬元應該算作趙天和夫婦共同財產，王氏有權分得50%，剩餘的50%分成4份，由3名子女和王氏繼承，每人可得2.5萬元，王氏一共可從中20萬元存款中獲得12.5萬元，按照法定判決，趙亮拿走的8萬元應該退給姐姐和大哥各2.5萬元，並重新分給母親5000元。

　　講明法理，經協商溝通，趙敏最終同意搬出房子，趙亮也同意不再追究房費一事並撤訴。但是，趙家的事仍沒有完結，對於房產該如何分配，日後由誰照顧老母等事，一家人的想法仍未統一。法官希望，對於父母的財產，兒女能坦然處置，對於財產問題，父母應寫明歸屬。(文中當事人均為化名)