新晚報4月28日訊 男子在麻辣串攤前吃串，旁邊水果攤主正在收攤，結果遮陽篷被大風刮倒，遮陽篷鐵架一邊連上了變壓器上，一邊連上了麻辣串攤，吃串男子觸電身亡。死者家屬把變壓器經營單位、麻辣串攤主、水果攤主一並告上法庭。道外區法院一審判決三被告分擔責任，變壓器經營單位承擔70%的賠償責任。

　　去年8月12日19時，家住道外的周某到離家不遠的麻辣串攤吃串。麻辣串攤旁邊是個水果攤，水果攤主於某當時正在收攤。於某收移動遮陽篷時，遮陽篷被大風刮起，遮陽篷鐵質支架的兩條腿與攤床前兩電線杆上的變壓器相連，另兩條腿與麻辣串遮陽篷的鐵質支架相連，正在篷下吃麻辣串的周某被電擊死亡。事後，周某兒子找麻辣串攤主、水果攤主和變壓器經營單位索賠，但各方對賠償份額一直沒談妥，周某兒子把三方一並告上法庭。

　　(文中當事人均為化名)

　　法官說法

　　法院認為，周某被電擊死亡由多個原因造成的，應按三被告的行為與周某死因確定各自責任。

　　該變壓器的經營單位對高壓設備沒盡到高度監管和謹慎注意義務，是周某被電擊的主要原因，該經營單位承擔70%的賠償責任。

　　水果攤主於某大風天收遮陽篷，應預見到發生觸電的風險，對周某的死亡有過錯，應承擔20%的賠償責任。王某、宋某經營的麻辣串攤遮陽篷與變壓器過近，有觸電風險而沒預見，也有過錯，應承擔10%的賠償責任。

　　道外區法院判決周某兒子獲賠死亡賠償金35萬多元、喪葬費1萬9千多元，精神損害撫慰金5萬元，三被告按各自份額承擔賠償責任。變壓器經營單位上訴，近日，二審法院維持原判。

　　法條鏈接

　　《侵權責任法》第73條規定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。