東北網1月4日訊 劉某自稱，他不懂法，因為別人讓他幫忙在法庭上說假話，他就答應了。但不懂法並不能逃避制裁，因為法律面前人人平等。

　　近日，杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院對做偽證的劉某開出了20000元罰單。

　　幫忙寫的欠條竟成被告證據

　　2011年，孫某與畢某在杜爾伯特搞泥草房改造工程，因建房的村民未將工程款全部結清，二人產生了矛盾。

　　2012年10月，畢某讓孫某給他寫一張欠條，欠條的內容為『現欠畢某2011年投資建房錢，現在老百姓手裡沒有要出，進(盡)快要回後，馬上還給畢某，共6萬元整』。落款為『經辦人：孫某，中間人：孫某某，證明人：劉某』。

　　畢某拿著這張欠條，到法院將孫某告上了法庭，要求孫某償還自己的6萬元欠款。這下，孫某蒙了。

　　針對此案，杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院當日立案。在該案審理中，有3名證人分別出庭作證。

　　法院通過對該欠條的格式內容和3名證人的證言分析，證明孫某、畢某之間是合伙關系，故對畢某的訴訟請求不予支持，並於2013年5月作出判決。

　　畢某不服該判決，上訴到市中級人民法院，市中級人民法院作出裁定，撤銷原判決，將該案發回重審。

　　杜爾伯特人民法院依法另行組成合議庭，公開審理了此發回重審的案件。

　　礙於情面作偽證結果吃了『啞巴』虧

　　在審理中，欠條的證明人劉某出庭證實：孫某因承建克爾臺鄉泥草房改造工程資金不足，向畢某借款13萬元，後還了7萬元，還差6萬元未還，後與畢某去孫某家要錢，孫某出具了此欠條。

　　劉某的證言，被法庭當場采信。據此，杜爾伯特人民法院作出判決，支持了原告畢某的訴訟請求。

　　該案判決後，孫某找到了劉某，詢問他為何做這樣的證言，並把倆人的對話錄音錄像。

　　在視頻中，劉某承認在法庭上出具的證言是畢某教他那麼說的。事實上，劉某對該案具體情節知道並不多，據他了解，二人之間是合伙關系，但礙於情面，在畢某讓他出庭提供虛假證言時，他沒好意思拒絕，於是，就在隨後的庭審中作了偽證。

　　掌握這些證據後，孫某立即向杜爾伯特人民檢察院申請監督，為此，檢察院針對此案提出了再審建議。

　　提供虛假證言被罰20000元

　　由於劉某向法庭提供虛假證言的行為，嚴重妨礙了民事訴訟，並導致該案原判決被撤銷，既浪費了國家審判資源，又使法院的公信力受到影響,故杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院依法對劉某作出罰款20000元的處罰決定。

　　劉某本人也認識到了錯誤的嚴重性，感到非常後悔，並於處罰決定送達當日繳清了罰款。