東北網7月26日訊 李某去朋友所在的小區，不想行至朋友家樓下摔倒，造成九級傷殘。而她摔倒的原因，是該樓雨排水管損壞，致排水管下方流水結冰。事後，李某將負責管理該小區的物業公司，告上了法庭。

　　那麼，物業對此應該承擔賠償責任嗎?7月18日，高新區人民法院，對此案進行了審理。

　　案起看望朋友摔傷

　　2月23日，李某去朋友家，行至樓下時意外摔倒，當時她的腳一動不敢動，朋友將她送到了醫院，經醫院診斷，李某左三踝骨折，左下脛腓關節分離。

　　住院期間，李某花費醫療費近9千元。事後，經司法鑒定，李某所受傷害鑒定為九級傷殘，護理時限評定為60日，營養時限評定為90日。

　　記者了解到，李某朋友家的這棟樓，雨排水管損壞，導致排水管下方的流水結冰。地面結了很厚的一層冰，當時，李某恰巧經過此處，摔倒在地。

　　李某認為，物業對其管理的小區內的公共設施，具有維修維護的義務，應提供相應的警示標志，她的受傷與物業有因果關系，於是要求物業賠償，不想雙方無法達成一致意見。

　　為了討個說法，李某將物業起訴到法院。

　　庭審雙方展開辯論

　　7月18日，審庭中，雙方展開了辯論。

　　原告李某的代理律師認為，李某的摔倒，與小區管理有直接原因，小區有義務及時將結冰清理掉，而且應提供相應的警示標志，請求判令被告賠償原告各項損失的60%，共計7萬餘元。

　　被告辯稱，李某主張的侵權事實不存在。

　　原告受傷後，並未及時通知被告，而是自行到醫院治療，事實不清。即使原告所述事實存在，也應由其自行承擔責任，因原告受傷的地點，屬非行人通道，而是屬於小區的草坪和該樓的散水坡，是禁止行人通行的。故其摔傷後果，是自身過錯造成的，與被告無關。

---

 

　　判決駁回原告請求

　　法院認為，本案中，原告李某是有著高知識的人，不按照小區規劃通行的道路行走，隨意穿越草坪，自身存在過錯，結合其自身行為能力、認知能力和風險防控能力，其由於自身原因而摔傷，相應損失應由其自行承擔。

　　關於原告主張涉案樓房排水管破損，漏水結冰問題，因此處為非人行道路，且結合東北當地的天氣情況，排水管下方積水結冰屬客觀情況，不可避免，被告對原告的損害後果沒有過錯。

　　綜上，原告的訴訟請求，缺乏事實依據及法律依據，法院不予支持。依照《最高人民法院關於民事訴訟證據的若乾規定》相關規定，駁回原告李某的訴訟請求。

　　說道：客觀“不可避免”不擔責

　　針對此案，記者采訪了黑龍江慶大律師事務所主任律師李賢偉。

　　他說，法院判決客觀公正。

　　日常生活中，經常會發生因所謂管理人員疏忽而導致的人身損害，例如馬葫蘆井蓋沒蓋好，高壓線掉落地面，商家地面太滑，玻璃門沒有提示標志導致撞門等等，這些管理不當，有些確實是明顯疏忽失職，有些則是客觀不可避免。

　　所以，當事人在自己權利受侵害的時候，應該客觀看待損害發生過程，這樣纔能更好地維權。