編輯同志：半個月前，我在一家網吧上網時，不慎將U盤遺失。另一上網者孫某拾得後，發現U盤內存有我的大量藝術寫真照片等，便動起了歪腦筋：利用我的照片進行PS處理，即用圖像處理軟件，將我的照片合成為裸體照片。然後根據U盤內的詳細資料，聯系上我，向我索要5萬元交回U盤的『報酬』和『刪除費』。並威脅稱，如我不從，便將上網公布『裸照』與詳細資料，讓我沒臉見人甚至身敗名裂。經多次『討價還價』，孫某仍堅持要2萬的『最低價』。請問：孫某的行為是否構成犯罪？

　　讀者：張燕

　　張燕讀者：孫某的行為已構成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物，數額較大的行為。本案中，孫某的行為具備了對應的構成要件：

　　一方面，孫某的目的屬非法佔有。根據《最高人民法院關於貫徹執行<民法通則>若乾問題的意見(試行)》第九十四條規定：『拾得人將拾得物據為己有，拒不返還而引起訴訟的，按侵權之訴處理。』即將拾得物返還失主，是拾得者的法定義務。孫某自然也不例外。而根據《民法通則》第九十三條規定的：『沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用』，孫某要想獲得報酬，就必須是已經支付『必要費用』，其未支付『必要費用』而強索報酬，無疑屬於非法。更何況孫某是將你的照片PS處成為裸體照，並以此索要錢財。

　　另一方面，孫某使用了威脅方法。即孫某已明確表示，如果你付錢，便將上網公布你的『裸照』與詳細資料，讓你沒臉做人甚至身敗名裂。即通過語言直接向你明示威脅，對你實現精神上的強制，迫使你因擔心被『曝光』，產生心理上的恐懼而最終順從。你之所以與之『討價還價』，也正好表明你已受到精神上的強制。再一方面，孫某罪責難逃。根據《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》，敲詐勒索公私財物『數額較大』以一千元至三千元為起點；『數額巨大』以一萬元至三萬元為起點。孫某最終向你強行索取2萬元，明顯屬於『數額巨大』，超出了『數額較大』的定罪量刑起點，自然必須受到刑事追究。