東北網10月26日訊(記者 雷蕾)在民間借貸中，如果借貸雙方約定的利率超過年利率的24%，一旦雙方引發糾紛提起訴訟，法律不作保護。日前，哈爾濱市的張女士向王女士借錢，利率和違約金超過年利率24%的部分仲裁委就未予支持。

　　准備創業開公司的張女士遇到了資金上的麻煩，於是她通過朋友聯系到王女士。幾經商談，張女士與王女士於2015年10月簽訂了借款合同，合同約定張女士向王女士借款100萬元，並明確約定於三個月後也就是2016年1月還清，月利率為3%，然而張女士卻沒有如期還款。

　　雙方多次溝通後，2016年1月末，王女士與張女士重新簽訂了一份借款合同，借款本金為110萬元，月利率改為2%，兩個月還清；同時約定逾期還款利息月利率為2%，如果張女士未按期還款則按日千分之5收取違約金。可是，兩個月過去了，張女士仍舊沒有還款，無奈王女士根據合同約定提請了仲裁，要求張女士還款本金110萬以及應付的利息和違約金79萬元(計算到7月末)。

　　庭審過程中，王女士根據自己的主張，提交了兩份借款合同、轉賬憑證、房屋買賣合同等證據，然而張女士卻對此有不同意見。張女士稱借款合同簽訂時雖然寫的是借100萬，但實際上王女士僅支付97萬，第一個月的利息3萬元已經直接在本金中扣除，張女士還說借款利息過高。

　　經仲裁，因庭審過程中王女士僅出示了向張女士支付的97萬元匯款憑證，並且沒有證據證明另外3萬元本金是如何支付的，因此，參照民間借貸司法解釋的規定，預先在本金中扣除利息的，應當將實際出借的金額認定為本金。據此，仲裁庭認定借款本金為97萬元。

　　關於借款利息數額的問題，參照民間借貸司法解釋的規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，應予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一並主張，但總計超過年利率24%的部分不予支持。該案中王女士與張女士的第一份借款協議約定月利率為3%，第二份協議約定的月利率及違約金總和，均超過了司法解釋規定的限額。因此，仲裁庭支持王女士以97萬為本金，按照月利率的2%計算借款利息及逾期利息。

　　哈爾濱仲裁委員會裁決，張女士收到裁決10日內給付王女士借款本金97萬元，並按照月利息2%的計算標准給付王女士自2015年10月至2016年7月的利息18萬元。

　　哈爾濱仲裁委員會提醒市民，民間借貸司法解釋規定，如果約定的年利率未超過24%，借貸雙方在此范圍內約定的利率為法律所認可，依法得到法律的保護與支持；如果約定的年利率為24% ~36%，雙方引發糾紛提起訴訟的話，法律不作保護。如果借貸雙方自願履行，這個償還是有效的，仲裁委也不會裁決返還借款人這部分利息；但如果約定的年利率超過36%，那麼，超過年利率36%部分的利息借款人是可以不用給的。如果已經給了，則借款人有權要求返還超過36%的那部分利息。