東北網4月17日訊(付建國 記者佘雨桐)在執行案件中，常會遇到一些『老賴』，與案外人『勾結』，濫用執行異議權，簽訂虛假的買賣或租賃合同，以此達到對抗法院執行。近日，大慶市高新區法院賈李強利用執行聽證會平臺，再次識破了一起案外執行異議人張某向法院提交虛假合同的行為。

　　債權人大慶一房地產開發公司於2017年訴至法院，要求判決債務人王某償還160餘萬元。判決生效後，債務人王某仍拒不履行生效判決。今年2月初，債權人再次來到法院，申請法院強制執行。

　　在執行過程中，執行法官依法查封了王某名下的房產，並進入了拍賣程序。在評估拍賣期間，案外人張某向法院提出執行異議申請，稱法院所查封的房產已於2016年4月由王某租給了自己，租期長達十年之久。

　　對於執行異議申請的審查工作，該院確立了執行異議審查組。根據電腦自動分案，此案由法官賈李強負責審查。經詳細審查後，賈李強發現，案外人張某除了租賃合同以外，並未有其他相關佐證材料，此案可能有蹊蹺。

　　為盡快從中找出破綻，賈李強一方面約案外人來到法院，進一步核實相關事實，尋找其中真相；另一方面約被執行人王某也來到法院，以備調查之用。在聽證室裡，賈李強詳細詢問案外人張某租賃合同的簽訂時間、租金給付時間和方式，物業費、取暖費和水電燃氣費交付主體和方式。隨後，賈李強又讓被執行人王某也來到聽證室，並當著張某的面同樣詢問了王某的上述問題。結果王某的回答和張某的回答存有多處不同，且有重大差異，尤其是在租金給付方式和給付時間上完全不同。

　　大慶高新區法院法官賈李強查看案件資料。

　　賈李強耐心向二人說明了偽造證據和虛假訴訟的嚴重法律後果，並告知配合與協助法院執行是每一位公民應盡的義務。

　　隨後，二人主動承認了錯誤，承認了偽造租賃合同的事實，並陳述因自身法律意識淡薄纔出此下策，希望法院能夠准許其撤回異議申請。鑒於二人主觀惡性不大，並且被執行人表示積極配合法院執行工作。經合議庭評議，最終准許其撤回執行異議的申請。

　　據了解，該院近兩個月處理了3起涉及案外人通過虛構事實提出執行異議申請的案件，但都被法官識破並成功破解。

　　法官提醒，訴訟參與人或者其他人偽造證據，妨礙人民法院審理案件和執行案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。