我們常說『冤家宜解不宜結』，這世上本來也沒有那麼多解不開的深仇大恨。有了矛盾，說開了，關系也就緩和了。可有的時候，有些人遇到矛盾偏偏就走了極端，小小的矛盾險些釀成了慘劇。今天講的這個故事，要先從一段讓人驚恐的視頻說起......

　　一輛小型轎車行車記錄儀內的視頻

　　視頻剛開始，小型轎車和一輛農用四輪車在路上相遇。因單排車道無法錯車，小型轎車擺正車頭後，開始倒車，車輛倒退的同時，對向的農用四輪車不斷向前。

　　幾秒後，小型轎車停了下來，有一名女子走到小型轎車的前方伸著手，像在說些什麼，但就在這時，對向的農用四輪車突然加速撞向女子。女子被撞倒，消失在視頻裡，但這時的農用四輪車卻並沒有停止的意思，而是接著向前開去。因為農用四輪車車輪被小轎車別停，纔被迫停止。

　　在接下來的視頻中，農用四輪車上的男性駕駛員從車上下來，手中拿著鐮刀，一邊向倒在地上的受傷女子走去，一邊揮舞著手中的鐮刀。這時，男子被身邊的人攔了下來。

　　視頻發生的時間是2018年5月16日。事發當天，視頻中的這些人究竟在做些什麼，他們之間又有什麼矛盾呢？

　　依蘭縣人民法院齊瑩：這是一起發生在春耕期間的刑事案件。被告人譚某鵬駕駛農用四輪拖拉機，在去往耕種土地的過程中，遇到了本案的被害人李某，他們因為土地爭議，發生了口角。

　　公訴機關指控被告人譚某鵬犯故意殺人罪。依蘭縣人民法院於2018年11月30日依法公開審理了這起案件。

　　目擊證人還原案發當天經過……

　　經審理查明，被告人譚某鵬及其父母系道臺橋鎮愛國村農民，譚某鵬父親譚某福於2016年在姜某陽處承包16公頃土地。被害人李某認為這16公頃土地是其依法承包的土地，姜某陽沒有轉包的權利。雙方產生矛盾。

　　案發當天，和被害人李某存在僱傭關系的陶某富目擊了案發經過，他出庭作證，還原了案發當天的經過。

　　2018年5月16日，被害人李某和證人陶某富等四人，一起到被害人李某承包的土地乾活。途中，他們四人和被告人譚某鵬等人相遇，在被害人李某的要求下，他們准備給譚某鵬讓路。

　　【庭審現場】

　　陶某富：我們讓他們先過去，我們再過，完了就發生這個事。他們之間有什麼矛盾我不知道。

　　公訴人：譚某鵬上車之後做了什麼？

　　陶某富：開車給李某撞了，軋了。

　　公訴人：一次性就給李某撞倒了是嗎？

　　陶某富：撞倒之後，他那個車?轆頂到了李某車上。他左邊的車?轆壓住李某的腿。他又往後倒幾下，又撞了幾下。他下車後就跑後面拿把鐮刀，當場我們幾個就把他(譚某鵬)拽住了，刀也給他拿下來了。

　　衝動的代價

　　公訴機關認為，應當以故意殺人罪追究被告人譚某鵬刑事責任。譚某鵬在實施殺害行為過程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，應依法對其從輕、減輕處罰。

　　對於公訴機關的指控，被告人辯護人則認為，譚某鵬不能構成故意殺人罪。被告人與被害人之間的矛盾，只是簡單的民事糾紛，被告人不可能因為這一點小矛盾，去蓄意殺害李某。

　　被告人：對被害人表示對不起，希望法庭能對我從輕處罰。

　　2019年2月20日，依蘭縣人民法院依法對這起案件作出判決：被告人譚某鵬犯故意殺人罪，判處有期徒刑5年；賠償附帶民事訴訟原告人李某各項損失40594.40元。

　　譚某鵬不服一審判決，向哈爾濱市中級人民法院提起上訴。2019年5月8日，哈爾濱市中級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持一審判決。