7月21日，蘿北縣法院審理的原告胡某和被告王某、徐某貸款合同糾紛一案正在開庭。與以往不同的是，重要證人聶某因定居在外省無法到庭，法官、原告和被告及證人連線視頻，進行遠程線上開庭。

　　原告於2018年提起訴訟，因為證人聶某無法出庭，原告自知證據不夠充分，遂撤回起訴。2019年3月，原告再次提起訴訟，因二被告下落不明，蘿北縣法院對二被告采用公告的方式送達。開庭之前，原告稱重要證人聶某無法趕回，希望法院能延期審理。考慮到本案是公告送達，開庭日期已定，如延期審理，需再次公告，公告期重新起算且原告需要重新繳納公告費，無形中將增加原告訴累。經原告方同意，主審法官決定采用證人遠程視頻的方式開庭。

　　根據案情及證人證言等相關證據，法院認定借款事實清楚，證據充分，支持原告主張，判決被告在規定時間內給付原告借款5萬元及利息。

　　巡回審判不是事

　　清晨，法官和書記員驅車離開蘿北縣城，鼓鼓的手提包看起來分量不輕，裡面裝著法徽、法袍、法槌、案卷和電腦……這次他們要去的是團結鎮八隊當事人家中，對一起贍養糾紛開展調解。

　　周老太今年98歲，將大兒子告上法庭。當得知原告年歲已高，長年臥病在床，難以到庭參加庭審活動，經被告方同意，徐法官決定到原告家中開庭審理。

　　在法官的釋法下，在鄰裡鄉親的幫助下，一對母子釋懷過往恩怨，最終達成贍養協議。

　　附近村民見鄰居家裡掛起了國徽，法官現場處理案件，紛紛跑來旁聽，就自己關心的法律問題向法官諮詢。『法院開庭開到我們家門口，這個真是太方便了。』當地村民跟辦案法官說。

　　流動法庭開起來

　　法官和書記員走到哪裡，流動法庭就建在哪裡。9月6日，蘿北縣法院審理了一起特殊的健康權糾紛案件。

　　2017年，關某因債務糾紛將李某打傷，雙方達成賠償協議，但關某至今尚餘5萬元沒有償還給李某，故李某將其訴至法院。

　　開庭日期將近，但被告關某卻因涉嫌拒執罪被羈押在看守所。為保障當事人合法權益，經原告同意，審判團隊來到蘿北縣看守所開庭審理此案。把庭審開進看守所，既降低了被告人押解途中的風險，節約司法資源，還有效提高了審判效率，縮短了訴訟周期。