自2月12日起，大慶中院抽調33名黨員乾警組建抗疫工作隊，下沈到大同區所屬5個街道13個社區開展社區聯絡、小區管理、隱患排查、入戶調查、重點人員管控、疫情知識宣傳、矛盾化解等聯防聯控工作。

　　法官在防疫一線，不僅是『守門員』『管理員』，更是『調解員』。

　　2月15日早8時許，大慶中院法官謝洪程正在溫舒苑小區對來往人員車輛進行排查。此時，街道工作人員打來求助電話，稱該街道有一業主反映『公共煙道漏水到其室內』，經物業公司現場處理，業主並不滿意，後多次電話聯系物業公司、社區、街道，並到物業、社區吵鬧，一定程度上影響了物業公司和社區的疫情防控工作。

　　法官趕到物業公司了解情況，公司經理稱：『漏水是業主私自將室內煙道拆除導致，物業公司已幫忙維修過一次，不再負有責任。『雖然物業與業主多次溝通，但雙方未達成一致意見，最終導致矛盾激化。

　　隨後，法官又找到業主了解情況，他承認私自拆除室內煙道，但認為煙道漏水與此無關，物業公司必須負責處理並賠償損失，否則將繼續向上級反映情況。

　　在充分聽取雙方陳述後，法官從專業角度為雙方釋法明理。一方面，法官告知業主煙道屬於公共設施，業主在未經有關部門同意情況下，擅自拆除室內大部分煙道屬於違法行為；其它未拆除煙道的同類室內並無漏水現象，業主室內煙道漏水原因尚未查明，此種情況下指責並以過激方式要求物業公司負責處理、賠償不妥；當前正值抗疫關鍵時期，建議從大局出發，暫時克服困難，待疫情解除或緩解後再行處理。

　　另一方面，法官又對物業公司、街道社區提出問題解決方案：可邀請該住宅樓規劃、設計、建設單位技術人員現場勘查，查明煙道漏水真正原因，針對具體情況采取具體措施。

　　在法官的主持調解下，業主與物業公司最終達成和解：在疫情防控期間，業主支持物業工作，暫時自行處理漏水問題，不給物業添麻煩；疫情結束後，由業主聯系物業公司，在技術人員配合下，將私改拆除的煙道恢復原狀；恢復原狀後如果再出現漏水問題，業主將通過法律渠道尋求解決。至此，一場物業糾紛得到圓滿處理。