來到法院，大家都抱著解決糾紛的目的，可不說實話、謊話連篇、虛假陳述，這都什麼操作？

　　這些不誠信的訴訟行為不僅擾亂正常的司法秩序，也讓法官非常『頭疼』。

　　一張來自綏芬河市法院的罰單讓大家看看，虛假陳述的後果。

　　事情是這樣的

　　這是綏芬河市法院審理的一起委托合同糾紛案。原告是位於綏芬河市綜合保稅區的一家進出口公司，與被告杜某約定，原告提供收購資金，委托杜某在俄羅斯收購雪松子。原告稱給被告杜某匯款1900萬盧布，但原告只收到76噸松子，結算價格按每公斤190盧布計算，76噸松子只價值1444萬盧布，所以原告要求解除雙方之間的委托關系，同時返還預付款及相應利息。

　　然而原告卻沒有足夠證據，證明匯款1900萬盧布。

　　一審

　　法官開庭審理杜某僅承認收到500萬盧布預付款因原告證據不足法院未支持其訴訟請求宣判後，原告不服提起上訴。

　　二審

　　杜某又稱收到了1500萬盧布預付款牡丹江中院認為一審法院認定事實不清將其發回重審。

　　重審

　　杜某再次變更陳述內容稱其收到原告預付款1700萬盧布，一起簡單的委托合同糾紛因為被告先後三次不同的陳述內容，嚴重乾擾了司法審判活動，其行為明顯違背了民事訴訟中應遵循的誠實信用這一重要原則。

　　對這種妨害訴訟秩序的行為，綏芬河市法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第一項、第一百一十五條第一款、第一百一十六條第一款、第三款規定，對杜某處以2萬元的罰款。

　　這一紙罰單，讓杜某嘗到了自己在法庭上虛假陳述的法律後果。

　　該案經過再審，法院判處解除委托合同。

　　劃重點

　　當事人在訴訟過程中，應當履行真實陳述的義務，必須真實向法庭進行陳述，誠信地進行抗辯及舉證，如果故意虛假陳述，捏造或者虛構事實，就會誤導法庭，使案件的審理偏離正常的軌道，嚴重影響案件正常審理的進程，造成有限司法資源的無端浪費。誠信是立人之本，訴訟參與人在接受法庭調查時，應當按照事實情況，如實陳述相關內容，虛假陳述、違反誠信的行為，必將受到法律的嚴懲。