東北網3月22日訊(記者 佘雨桐)『李法官，謝謝你，讓我在醫院就能開上庭，真是方便我們了，我為你們的便民舉措點個贊！另外，你不辭辛苦，幫我們多次調解，守住了我們的親情，我為你們再點個贊！』2021年3月22日上午10時，一起民間借貸案件的被告之一小慧，在庭審結束時，對著手機視頻向大慶市高新區法院法官李海靜這樣表達道。

　　多年前，原告王女士與被告肖女士均住在安達市，且是很好的鄰居。後來，王女士搬至大慶。

　　2018年10月，肖女士因姐夫鄭某夫婦生意出現困難，急需資金周轉，找到了原告王女士，提出借錢事宜。

　　原告二話不說就借給了肖女士5萬元，並約定年利息為8000元，期限為一年。肖女士及兒子小宇、女兒小慧在借款人和保證人處分別簽字。

　　隨後，鄭某夫婦將5萬元拿走。借款到期後，鄭某夫婦並未償還此筆借款，導致被告肖女士失約。後原告多次索要，但對方一拖再拖。無奈之下，2021年2月，原告將借款人和保證人一同訴至法院，要求三被告償還借款本息共計7萬餘元。

　　立案後，根據微機自動分案，此案由行政綜合庭負責人李海靜主審。

　　接到案卷後，李法官仔細查閱了卷宗，很快發現肖女士與小慧住址相同，遂聯系原、被告。經了解，原告與被告肖女士關系較好，借款是幫鄭某夫婦借的。

　　原告考慮三被告並非實際借款人，為減輕肖女士的責任，申請法院追加實際用款人鄭某夫婦作為共同被告。

　　李法官又當即聯系鄭某夫婦，向其釋法明理，告知雖非本案借款當事人，但其畢竟是實際用款人，借錢還錢，用錢還錢、天經地義。

　　在征詢意見後，鄭某夫婦同意被追加為共同被告。但由於其手頭緊張，又拒不調解，並認為其與原告並無直接借款關系，致使案件調解出現波折和困境。法院依法送達開庭傳票，庭審時間定於3月22日上午9時。

　　『李法官，我在醫院照顧婆婆，開庭可能去不了，這咋辦？』3月19日下午，被告小慧給法官打來電話詢問道。

　　『沒事，開庭方式任你選，現場開庭可以，網上開庭也可以，只要你方便。』李法官回復到，並將網上開庭操作流程發給對方。

　　案件如期開庭，除被告小慧未到庭外，原告與其他四被告早早到庭。上午9時，法官通過雲間庭審系統在線邀請被告小慧等人視頻開庭。就這樣，線上線下同發力，庭審有序進行。

　　經多次調解，在親情感召下，最終雙方達成調解協議，即被告鄭某夫婦當即給付1萬元，剩餘款項由五被告承擔連帶還款責任，分期償還，於2021年12月30日前全部還完。

　　『我很內疚，都是我的錯，都是我惹得禍，抱歉！今後，我一定守護這份親情，按約還款！庭審結束時，被告鄭某對肖女士這樣表達道。看到姨夫悔過，被告小慧特別激動，為此接連為法官點贊，故出現了文中開頭溫馨的那一幕。