開店經營

　　誰都想起一個響亮的名字

　　掛個顯眼的招牌

　　家住牡丹江的劉某

　　給自己開的一間鹵味鴨貨店起名

　　『周記某鴨』

　　店開起來後

　　生意一直不錯

　　可就在去年冬天

　　劉某卻被一家外地公司起訴了

　　劉某的店開在牡丹江市區內的繁華地段，名字是『周記某鴨』，這個名字對於牡丹江喜愛吃鴨貨的朋友來說並不陌生。自打店開起來以後，生意一直不錯，可是去年冬天，他卻被一家外地企業以侵害商標權為由起訴到了牡丹江中院。

　　原告在訴訟中，要求被告立即停止侵犯原告商標權的行為(包括拆除帶有『周記某鴨』字樣的門店招牌及室內裝飾，停止使用帶有『周記某鴨』或『周某鴨』標識的商品包裝)，並賠償原告經濟損失人民幣5萬元。

　　起訴劉某的原告同樣是一家生產銷售鹵味鴨貨的企業，但這家企業注冊了『周某鴨』系列商標。

　　這家企業認為，根據《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國反不正當競爭法》等規定，被告使用的『周記某鴨』無論從字體、企業形象、門店招牌和室內裝飾上都和『周某鴨』相似，構成商標侵權及不正當競爭，不僅損害了原告長期積累的市場知名度和美譽度，而且損害了原告和消費者的財產權益，侵犯到了企業的商標權。

　　牡丹江中院經審理認為，被告未經過『周某鴨』公司許可，擅自在店面招牌、食品包裝袋上使用和原告商標相似的標識，其行為足以誤導消費者認為其銷售的商品就是『周某鴨』商品。被告的行為侵犯了『周某鴨』公司享有的注冊商標專用權。最終，法院判決『周記某鴨』停止侵權行為，並賠償『周某鴨』公司經濟損失一萬元。

　　僅一字之差，卻構成侵權

　　小編給各位商家提個醒

　　不要為了招攬顧客

　　心存僥幸地使用

　　與注冊商標過於相似的招牌或標識

　　一旦被對方起訴

　　可能要面臨『一字千金』的賠償