男子在夜市路邊擺攤，被突然掉落的路牌砸個正著，背部和腿部均被砸傷，自認倒霉？還是找責任單位賠償？

　　事情發生在2021年9月11日。當日16時許，大慶市大同區的馮某到本區一夜市街邊擺攤。夜市人來人往，馮某小攤的顧客也一個接著一個，他忙得不亦樂乎，可就在這時，街邊一個掉落的路牌直接砸向了馮某，還沒等馮某反應過來，他就被砸倒了。周圍小攤主趕緊撥打了120急救電話，馮某被送到了附近的醫院。經檢查，馮某的背部和腿部都受到了不同程度的砸傷。

　　馮某在醫院住了4天，出院後因為傷情還沒有恢復，只好在家臥床，又休養了兩周。期間，一直由馮某的家人陪護。馮某認為，自己受傷都是因為路牌突然掉落導致的，路牌的主管單位有直接的責任，應該賠償。馮某找到相關責任單位，責任單位同意賠償，但不認可馮某提出的15000元的賠償數額。雙方一直僵持互不讓步。

　　於是，馮某向大慶市大同區人民法院提起訴訟，要求責任單位給付人身損害賠償金15000元。

　　法官經調查，發現被告對案涉路牌確實具有管理、維修和養護義務。被告委托代理人也表示，將按照法院判決在法律標准內賠償。法官考慮到原、被告的主觀意願及實際情況，發現這個案子可以調解解決，經征得雙方同意後進行了面對面調解。

　　調解中，馮某表示：『李法官啊，我每天在夜市擺攤，不能賣太多，但收入也算不錯，起碼能維持家用。你看現在路牌把我砸這一下，耽誤了一個多月的生意。我家的條件本來就不好，就靠我出攤掙這點兒錢生活。這段時間，我家更難了，經濟條件更緊張了。要求賠償15000元錢，我覺得並不多。』

　　雙方各自闡述了自己的觀點後，法官耐心細致地梳理案情和證據，根據民法典規定確定賠償范圍、計算賠償數額，然後提出了調解意見，並分別做原、被告工作。被告表示，考慮原告確實困難，妻子還患有癲癇，同意賠償10000元，原、被告達成了調解協議。原告說：『感謝法官不厭其煩地為我們調解，事情總算解決了。』