2015年以來，李某在王某經營的彩票站長期購買彩票。兩人熟悉後，李某以電話賒賬的方式購買彩票，時間一長，王某默認了這樣的交易習慣。

　　一天，李某又給王某打電話買彩票，要求隨機選號，王某按李某要求共打印出彩票354張。李某說等他過去結賬，可這一等就沒了影。王某一要賬，李某就說再等等，到後來李某連電話都不接了。好在王某平日『留了一手』，把兩人的日常通話錄了下來。2021年12月，王某將李某起訴至大慶市讓胡路區法院。

　　法庭之上，被告李某演繹『神邏輯』，面對原告王某的起訴列出了五點答辯意見：一是原告不能證明自己是賣彩票的；二是不能證明彩票是給被告出的；三是被告沒有打欠條；四是彩票不在被告手裡；五是原告在沒有收到彩票款的情況下，一次出了354張彩票，造成的損失原告也有過錯。

　　法官普法：有違誠信原則，應當支付彩票款。

　　根據民法典相關規定，雙方可以通過承諾方式、采取口頭形式訂立合同。本案中，李某長期在王某處賒購彩票，已經形成一定交易習慣，結合王某提交的錄音證據，可以證實，雙方關於購買彩票的合同成立，李某應當遵守誠信原則，履行給付彩票款的義務。

　　據此，主審法官於庭後組織雙方進行了幾次調解，向李某釋法明理，講清利害，最終雙方達成調解協議：確認李某欠王某彩票共計62000元，此款由李某分期償還。

　　案件調解結束後，彩票站的王某送來錦旗向陳法官表示衷心感謝。

　　《中華人民共和國民法典》第四百七十一條：當事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。

　　第五百零九條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

　　當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

　　當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。(完)