全省法院怎樣落實黑龍江高院部署推進『四化四解四到位』訴源治理新格局？如何圍繞『訴源、案源、執源、訪源』全方位治理？怎樣不斷增強人民群眾司法獲得感、幸福感、安全感？身處辦案一線的法官有經歷，有體會，更有責任。

　　我們邀請每天奮戰在審判執行一線奔走在田間地頭的辦案法官，拿起手中的筆為我們講述Ta身邊的訴源治理故事。

　　我是哈爾濱中院民五庭庭長，也是一名普通的從事知識產權審判的法官。在講我和同事們的調解故事之前，先和大家分享一組數據：

　　2020年以來，哈爾濱中院共審結知識產權和競爭民事案件3466件，經訴前訴中調解後，當事人申請撤回起訴、調解、確認調解協議有效等方式結案2009件，調撤率為57.96%。

　　眾所周知，創新是引領發展的第一動力，保護知識產權就是保護創新。隨著知識產權在世界經濟和科技發展中的作用日益凸顯，充分發揮知識產權審判職能作用，努力以高質量司法服務創新驅動發展也更加重要。該如何以司法力量保護知識產權、打造知識產權糾紛解決『優選地』？又該如何向多元解紛深挖潛力，給當事人好的司法體驗？在生動的司法實踐中，我找到了三個關鍵詞。

　　NO.1

　　爭先

　　2022年春節前夕，我院收到一起技術服務合同糾紛案件的起訴材料，是身在廣西的黃某郵寄來的，案情並不復雜。黃某與哈爾濱某公司簽訂了期限為10年的《技術服務合同》，但中間因某公司相關項目出現新的情況，導致合同未再履行。

　　在立案審查階段，通過查閱黃某提交的起訴狀和相關證據，並與雙方當事人進行了電話溝通，我發現雖然雙方簽訂的《技術服務合同》不存在繼續履行的可能，但雙方並沒有不可調和的矛盾。彼時，修正的《中華人民共和國民事訴訟法》施行不久，優化了司法確認程序，為管轄權屬於中院的民事案件當事人提供了更多元的解紛方式。我想，出於有利於案結事了及雙方今後合作的角度，能不能以『訴前調解+司法確認』的方式解決爭議。

　　於是，我及時聯系了黃某及某公司負責人，在征求雙方同意後，一邊指導雙方當事人做訴前調解准備，一邊聯系黑龍江省知識產權保護中心，研究協商委派調解及司法確認相關事宜。2月10日上午，我與保護中心通過線上線下相結合的方式，共同促使當事人達成訴前調解協議。當日下午，我依雙方當事人申請，依法確認該協議有效。某公司當場履行，支付約定款項。　　

　　這也是全省首例由中院裁定確認調解協議效力的案件。案件圓滿解決後，黃某在線上感慨地說道：『沒離開廣西，沒去法院，沒繳納任何費用，我的糾紛就得到了快速高效的解決，這真是一次愉快的司法體驗呀！』

　　訴源治理靠前一步，能動司法更進一步。我想，只有敢於爭先，纔能解難題、促和諧，讓當事人更真切地感受到司法溫度。

　　NO.2

　　克難

　　某文化公司為音樂作品的著作權人，發現哈爾濱23家歌廳未經授權，將其享有著作權的音樂作品擅自用於商業經營，在歌廳等經營場所以卡拉ok點播設備向不特定公眾提供該作品，供公眾進行放映。遂訴至法院，將23家歌廳分別告上法庭，請求刪除歌曲並賠償經濟損失。一審法院判決歌廳刪除侵權歌曲，賠償經濟損失。23家歌廳不服向我院上訴。因受疫情影響，歌廳業主經營困難，還被訴侵權，抵觸情緒很大。雙方各執一詞，劍拔弩張。

　　因為屬於系列案，有四個主審法官。我庭決定組成五人合議庭，由我擔任審判長。庭前合議時，經對雙方訴辯主張進行研判，確定了加大調解力度、爭取調解結案的審理方向。庭審定在2022年12月26日，此時四個主審法官先後感染新冠疫情，無法到院工作。雙方當事人的委托訴訟代理人也打來電話，詢問庭審是否改期。通話時，我不失時機地進行庭前調解，並戲稱自己是『天選打工人』，在征得雙方同意後，決定線上開庭審理。可天不遂人願，我也於12月24日開始高燒，咳嗽、乏力、頭痛的癥狀一樣都未少。12月26日，為了能按照既定的時間開庭，我和同樣『陽』了的書記員忍著身體的各種不適趕到單位，在法庭主持線上庭審。其他四位合議庭成員和雙方當事人，通過『雲庭審』系統，在各自家中參加線上庭審。　　

　　庭審分上、下午進行。上午的庭審開始後，空間的距離並沒有阻隔雙方當事人的分歧，緊張、激烈、有序的法庭調查和法庭辯論結束後，法庭調解開始。通過對案件基本事實的了解，合議庭將調解的重點確定為賠償數額上，說服某文化公司考慮歌廳營業額下降的客觀實際和經營者的辛酸與不易。同時，向歌廳的經營者普及著作權法的相關知識，使其清楚未經授權將別人享有著作權的歌曲用於商業目的的違法性質。隨著庭審時間的延長，有細心的當事人發現了我身體的不適，便詢問情況。我就將合議庭成員的身體狀況和當事人進行了介紹，還笑稱我和書記員是『雙陽』組合，因為可以避免彼此感染。

　　聽到此，雙方當事人都沈默片刻。隔著屏幕，似乎都感覺到了當事人心理的變化。一個經營者首先打破了僵局，說『大家都不容易。經過今天的開庭，也明白自己錯了，同意賠償，但我們需要一定的寬限期。』隨後，兩個、三個……越來越多的當事人表示了調解的意願。雙方的委托訴訟代理人也積極配合做當事人工作，預定上午開庭的12件案件全部達成調解協議。

　　此時，時間已將近13點30分，下午的庭審時間已到，合議庭決定趁熱打鐵，不吃飯、不休息，繼續開展調解工作，最終23件案件全部調解成功。屏幕兩端的當事人，由原來劍拔弩張，變成了和顏悅色。敲響閉庭的法槌後，因專注庭審而未感知的病痛再次襲來，我纔意識到自己還是個『初陽』的病人。庭審後的第二天，我和書記員均因『用力過猛』，昏睡了一天。

　　這些系列案還有一個美好的後續，今年4月26日『世界知識產權日』，哈爾濱中院啟動了知識產權宣傳周活動，組織了一次由行業協會、律師、企業家參加的座談會，邀請了前述案件的部分當事人代表。當雙方再次『會面』時，討論的話題已由是否侵權、如何賠償，變成了如何合作、共促行業發展。回憶此前的庭審，大家也都感慨萬千，某文化有限公司還專門制作了錦旗。接過錦旗的那一刻，我的心中亦是滿滿的喜悅。庭審時的難，都化作了此刻心裡的甜，當事人握手言和、談笑風生，是我最想看到的『楓』景。

　　NO.3

　　三思

　　上海家化聯合股份有限公司(以下簡稱上海家化)是國內化妝品行業的知名企業，擁有的『六神』商標於2002年被國家工商行政管理總局商標局認定為中國馳名商標。2020年，上海家化發現哈爾濱市透籠國際市場內，幾十家批發業主批發售賣標有『六神』字樣的假冒產品，認為批發業主銷售假冒其注冊商標的商品，取證後向法院起訴，請求多家批發業主停止銷售侵權產品，並賠償其經濟損失和合理開支。

　　案件受理後，合議庭按照程序向各被告送達起訴書、答辯狀、開庭傳票等相關材料。各被告知曉被訴後，都十分不解，一些業主甚至十分激動，對被訴侵權行為不予認可，認為自己進貨、售貨，怎麼就違法呢？庭前，只有部分被告提交了答辯狀，有的被告還揚言『就不出庭，愛咋咋地。判輸了也不賠，如執行就上訪。』

　　合議庭注意到這個問題後，通過研判上海家化提供的證據，被告批發業主們銷售被訴商品的行為大概率構成侵權，且批發數量較大，如在大部分被告不出庭的情況下，適用缺席判決，案件雖然審結了，但糾紛並沒有化解。各被告不積極的訴訟態度，極有可能將案件拖入執行程序，且容易激化矛盾。經多次綜合研判，我們決定把工作重點放在調解上，采取化整為零，『示范調解』的方式。

　　開庭時，合議庭在積極應訴的被告中，選取年紀較輕、文化程度較高、對商標法規定理解能力較強的業主，作為釋法析理的重點對象。對照法律規定，分析被訴侵權行為的性質、損害後果、應承擔的責任等，使之認識到銷售行為的不法性，案件存在敗訴的風險，調解的成本會低於判決。同時，通過與上海家化代理人和維權負責人反復溝通，上海家化也同意降低賠償額度。當一個被告同意調解後，對其他被告起到了示范作用，紛紛同意調解，被告出庭應訴的案件都以調解並當庭履行的方式解決。對於被告未出庭的案件，合議庭再次通過電話動員當事人積極到庭應訴，告知不到庭不但無法行使訴訟權利，還會影響實體權利。同時，根據被告都在一個市場經營的實際，請調解成功的被告以身說法，對比調解和判決的優劣。

　　經過多方的不懈努力，之前未打算出庭的被告紛紛趕來，主動接受調解並當庭履行。當天的調解工作持續到晚上8點半。還記得，那是一個炎熱夏日裡普通而又特別的夜晚，夜幕中，華燈綻放，合議庭成員沒有時間給等著他們晚歸的親人打個電話、發個微信。法庭裡，並不是很明亮的燈光下，法官們沒有感覺到飢餓和炎熱，專注地開展工作，釋法說理的、指導排隊履行的被告微信轉賬的、宣講商標法知識的和知識產權風險防控的……一切都井然有序地進行著。雖然那一晚已經過去了兩年多，但每每回憶起來，當時的畫面就躍然在腦海中。想到被告由強烈抵觸到排隊履行的轉變，更加堅定了我做好調解工作的決心。案件無小事，遇事多思、多想、多做，纔能達到辦理一案、治理一片的良好效果。

　　回首辦案過程中的點點滴滴，我深知，知識產權司法保護工作任重而道遠。未來，我和我的團隊將深入貫徹落實『抓前端、治未病』的工作理念，不斷應對新的挑戰，推動知識產權糾紛多元化解、源頭化解。